由于中国社会有其独特的社会文化，这也就造成了市场一些理性和非理性的中国特色的成分。对待这些，笔者的建议是:政策永远都是对的，一定要在分析之前将这句话作为前提。但我们作为股民需要找出这些政策是针对哪些说的?什么时机说的?由谁来说的?口气如何?等等，总之，要用平常心对待政策，且不能有逆反心理。
在2007年2月27日那天，股市暴跌，市场各种传言都有。但是仔细地推敲后，又觉得都没有这个能力将股市砸成那样，于是，笔者在第二天早晨写下了如下的博文:
《昨日暴政的根源》
还是要谈谈昨日的大跌，虽然心中已是恨之入骨，但既然在这个圈里就要想法找出点对策来。盘后给一些圈里的朋友打电话询问，结果主题都是:
"不知道! "而对我的盘后分析他们有八成表示赞同，后来也接到众多博友打来的电话，我也表达了我的几点看法，虽不成熟，也拿来给大家，请大家品评品评。
两市跌停板近1000家，大盘整体下跌接近9%，而且是实体放量的一根大阴线(沪市1310亿的成交量，真正第一次有了天量的感觉) ，这种跌法在中国股市的历史上也算罕见。说其罕见，不是说没有过，只是今天的暴跌确实违背一些常理，理性成分一点也没有。
博友也回馈一些传闻信息:
加息
我认为几乎不可能。有两点，一是刚刚提高准备金率，如果马上加息，这就纯属周小川的无能之作。相信用小川在金融界闯荡多年是不会这样轻易地连续动用利率这张牌的。而且他前一段还明确说过，短期不会加息，这岂能食言?二是加息会促使国外热钱加速流入中国。这与国家防止国外热钱流入的初衷是相背离的。
金融机构严查违规资金
有，但是绝对不会反应如此强烈。而且，这种严查实际早就有，应该被市场消化得差不多了。况且，严查违规资金对股市长远发展也是百利无一害的事情，所以我认为这一点造成暴跌的可能性不大。
尚福林要调走
哈哈，如果真的要走也是上层领导看其本领高强另派重任给他，只能是升迁绝对没有降阶的可能，那样的话全国股民也不干啊。毕竟尚福林主席让劳苦大众有了赚钱的快感，并且证监会主席这个座位目前是多么的带刺啊，谁想接啊!另外，尚主席升迁，股市只能往好了发展，绝无大家用几近崩盘的恐怖气氛欢送他的道理，而是应该用大阳欢送才合情理，是剧也步步高升。
收税
如果是这样，真的可以造成目前这个局面。这是目前传闻中唯一一个可以把大盘弄成这样的消息。但是其实行的概率为0。我不知道我们口口声声要与其接轨的发达国家是不是这样，但是我想中国已经是世界少有的高税收国家了。对于股市来说，各种税费已经是高高在上了，不大可能再收利息所得税了。就算收，也不是现在，因为去年有过这样的高层谈话，当时就造成股市动荡，所以在谈话的第二天就迫不及待地给股民说:只是统计没有收税!言犹在耳，不会短期实行的，至少奥运会前不会!如果现在实行该政策，那就不是今天一天这样了，将会是连续跌停才对，那中国股市真的是没得玩了，大家一拍而散好了，最后股票都要去3板了，况且操作起来非常艰难的，绝对不可能，绝对不可能!
获利回吐
这是大多数股评家的看法。也对也不对，对是因为有回吐的必要;不对是因为不符合主力出货的最起码的理论，如果这样出货，那真的是"中国特色"的最佳解释了。我倒要问一下，出货非要告诉全世界"我，主力，要出货了! "没道理的啊!
教育新股民
这么教育也不怕社会动荡吗?况且教育是要受教育者开化这样的教育不是要新股民开化，而是要他们的小命，是一棍子把他们打成傻子。
股指期货
更是不可理喻了，炒了一年的股指期货概念难道还没有消化，非要这样玩吗?不可能的。
除了上面的几点，再没有别的了，翻来覆去地看，翻来覆去地想这几点，越来越觉得不是，所以，我还是坚持我昨天的收评观点:主力资金在用这样的手段给管理层施压，让管理层不要在金融严查上不择手段，给留点空间，并且选择的时刻很是艺术，完全可以让管理层有充足的时间在两会前解决这些问题。
支持我的看法的几点理由:
问了许多的散户朋友，他们几乎一样一一只有卖的可能，没有大进场的可能。没了散户的倒腾，那么1310亿的天量岂不是主力对倒的结果吗!钱多得傻啦!
(新闻联播》都不敢评论，证明管理层也懵了。晚间也在热线探讨，最起码要在今天拿出一个方案来吧!
·奥运会前绝对不会让股市出现非理性的走势的。要知道，奥运会对于中国来说是仅次于"台湾问题"的大问题，其他没有任何的事情能比她大，不能让社会动荡影响她的召开。前面的管理层已经用他们那愚蠢的国有股减持方案把股市搞了一个推倒重来，那时也许是必由之路，但是现在不行，时间不允许，再说现在有什么理由支持许小年的推倒重来的理论。
调整是允许的，但不是这样的。既然这些都能预测出来，那多安全啊。可为啥仍是赚少赔多呢?这里就有人性的弱点和不能全面认识股市理解股市的原因了。股市是一个复杂的东西，又是一个简单的东西，简单到只有买卖二字，复杂到了社会、人性、自然、战争等等。
咱们举个例子来说明吧!当人们回首往事的时候，知道基金亏损是因为什么吗?也许你会说股市的不景气或者不会卖等等客观原因，但是笔者要说的是:他们没有很好地解读政策!
大家都知道5.30的危害了，可是有谁去在亏损后好好地反思5.30之前是什么境况?从2007年的第一季度后半段就先有专家(是真的专家，但事实证明就像砖家)去大肆地用数据告诉你通胀等等，然后就是开始长达3个月的股民技资风险教育。可是，行情演变到最后，谁又能听得进去这种风险教育(对于风险教育，笔者之后再说) ，于是有了5.30，股民亏得一塌糊涂。也许我们当时没有注意这一点，这没有关系，可以阿Q一下。笔者认为在股市拥有阿Q精神还是很必要的，要不怎么人人都不喜欢说自己套多少，而是喜欢如数家珍地把自己胜利的一面不厌其烦地讲给别人听(不过，多数都是挣得少的)。不怨自己不聪明，只怪对于太狡猾。但是，好了伤疤忘记疼就是自己
的不对了。在之后的九十月份，主流媒体叉开始教育基金注意风险，这个时候你就应该马上想到这种教育与5.30前的股民风险教育有关联，这才是股市生存之道。可是，善良的股民认为这是教育基金注意风险，与己元关，善良地认为刚刚从5.30废墟上转好的股市怎么可能再度走熊?可为啥就不能再深入地考虑一下:基金赔了，间接的小散不是也得赔吗?或者厚黑地理解一下，基金风险的教育，难道是让基金经理赔钱吗?开玩笑，就算让他们赔，也是要转嫁给你基民的。当时，在看到主流媒体这么教育基金注意风险的时候，笔者在博客里是这样说的"……5.30前的股民风险教育让股民赔了，现在的基金注意风险，难道是让基金经理赔钱吗?显然不可能，那就让基民赔。
基民赔了，说明股票下跌了，那股民一样要陪(陪着赔)……"之后的基民是一个什么状态大家有目共睹。
当时笔者在海淀医院做颈椎按摩，对那些辛苦的按摩医生们说"赎回你们的基金吧!我觉得要跌了。"笔者给他们说的理由就是上面那段话。可是，谁也没有昕进去，后来他们还在打听，空空怎么不来了?他们到最后都没有赎回，也算是为国企脱贫做出了自己的贡献吧!
在一次讲座中，有位昕众问我:要是我们都能掌握了您说的这一切，岂不是大家都能规避风险了，那谁还赔钱啊?
笔者说，这有几点:
一是，股市不可能达到统一赚钱;
二是，由于性格、文化背景、环境影响等会让理解政策出现偏差;
三是，人性弱点难以克服;
四是，主力操盘手法因势利导，花样翻新。
就主流媒体的这些宣传，笔者个人认为是很有必要的，毕竟中国与国外不同，我们有13亿庞大的人口，我们不仅需要经济的发展，更需要的是社会的稳定，一个不稳定的中国将是世界之痛。所以，我们的股市也不能只强调资本市场的规律，还要兼顾社会稳定。你理解了这一切，也就能理解政府的一些话了。你也只有认识、认清了"炒股要昕党的话"才能在股市生存。笔者曾和一位著名的财经评论人士这样说"您不能国家出台一个政策你反驳一下，出台一个反驳一下，那这个国家还要不要?还发展不发展啊? "所以，大家如果以后还想在股市混，就听笔者一句肺腑之言:炒股要昕党的话!
好多朋友因为在股市赔得多了，往往认为谁都是在骗他。在不断的股市锻炼中，越来越觉得不能对后市下结论，对于政策的理解也不会下结论，只能结合后市的走势来修正某些解读的缺陷。
但是，一个前提就是不要首先去否定它，这就好比一个家庭，如果家长做的每个决定都是错误的，那么这个家庭还能和睦吗?
一句俗话说得好一一点背不能赖社会。炒股也是这样，赔钱了，千万不要把亏损的原因归咎到别人身上，因为那样只会让你越陷越深，亏损越来越大。这里要用点儿心理分析了一一都是别人的错，那就不会让自己改正了，那你还进步个啥?就像前面提到的几个案例，3000点是不是政策底?这只有让将来回答。不过从世界股市的规律来看，发展是必然，中国股市1500点是顶，破掉了，2245是顶也破掉了，3000点按时间和空间来看，很有可能是下一个破掉的顶，那也就成为下一轮行情的起点。
理解是一切的源泉，当你每年都听到一号文件是关于农业的，你就知道农业有行情。但是你要加入自己的理解:农业板块业绩都不是太好，自然不能支持其全方位运行。旱春冬初你去看看，他们往往都有好的表现。听话要听音，不是笼统地去昕。就拿2009年11月来说吧!联合国秘书长绝食一天支持全球拯救饥饿的行动，就预示着粮食的重要性，这一点对于中国13亿人口的大国更加重要。然后，再结合之前农业板块的频繁异动，你就会明白为啥冬天农业板块会有行情一一天寒地冻，吃的都是储备的东西，蔬菜成本大等等都会让农业板块疯一把。炒股就是炒一个概念。所以，我觉得不能简单地用价值投资来诠释中国股市的炒作。(难道美国不炒作吗?一样一样的，当年炒作网络股不也是炒概念吗?
当2009年‘'5.12"来临时，一位网友问我"道长，明天就是5.12大地震周年祭了，你说股市会怎么样? "我说"会好的，因为我们要用股市向全世界宣布，我们在党的领导下，战胜了特大自然灾害，在废墟上重新站立起来了。
这一点上来看，你觉得去年(2008年)10月份新华社重新再提股市是经济的晴雨表是多么的伟大。"这就叫辩证地理解，你说这些与股市有多少直接关系?没有多少。但是，我们需要这个，这就是有点面子活的意思。
中石油打着"低价发行让利于民"的口号，真的用16.7元的价格发行了。但是，稍有政策解读能力的股民就会明白，当时的那个市场，就是40元发行也能发行出去，可是为啥非要降低身价发行呢?这与圈钱形成鲜明的对比。一个特大的股票出现鲜明的反差，就这一点就需要我们给予重视，事后证明这种怀疑是对的。所以，不要简单地认为上市就是圈钱，即使是圈钱也要辩证地看待和分析。结合当时主流媒体说的高市盈率、泡沫严重等说法，如此低市盈率的中石油，其目的就是要整个市场向其靠拢，为啥?他的权重低，分量大，只能别人跟随他的步伐。市盈率降低的大方向一定调，调整也就是必然了。
