刘小姐是一名外企职员，工作较忙,不能拿出很多的时间来观察股市,分析股市,连每天的行情都不能坚持看。她了解股市动态的主要途径是她入市后专门订的一份证券报和一份证券杂志。1997年10月中旬,深市的“漳泽电力”除权后,刘小姐订的这两家证券媒体都发表了该企业的投资价值分析报告文章,两篇文章都预言,此股基本面好,技术面有上升趋势,并信誓只旦地说,若投资者当年投入该股40万元，两年后,投资者将可获得不低于100万元的投资收益。
若是股市里别人说这话,刘小姐肯定不会相信,但这是正式媒体发表的文章,是专家的观点,刘小姐认为这无疑是值得信赖的。而且这两篇文章都“有根有据"地分析说，'漳泽电力”主营电力生产与销售,现有装机容量大,自动化程度高,运行稳定，是山西省内装机容基最大的发电企业，在全国居中上水平。公司是典型的坑口电厂,发电成本非常低.上网电价仅为0.17元/千瓦时,在同行业中竞争力较强。另外,电力行业属于国家支持的基础设施产业，基础设施建没的加强、消费市场的同暖、工业生产的稳定增长等均对该行业构成利好,有助于拉动电力需求的明显回升。
由此看来，“漳泽电力堪称蓝筹绩优股板块中的典型品种,同时又在向高科技领域扩张(投资新建北京万方数据股份有限公司,受让北京赛迪网信息技术公司，表明公司涉足了互联网、电子商务领域)，这有望给公同带来新的利润增长点、该股近日明显走强，主力有拉抬之意.结合公司出色的基本面.投资者叫大朋跟进刘小姐正愁没有好股投资.看到这两篇，文章都如此看好“漳洋电力”,说得有根有据,分析得有条有理,并且文章见报后，该股股价果然大幅上升，成交量也急剧放大,不过两个星期,该股股价使从13元上涨到了21元，刘小姐认为这两位“专家”的分析是作常有道理的，于是将账上剩下的12万元资金以21.2元的价格关下了5500股“漳泽电力”。但几天后一看，该股已经跌到了18 元。她想，这也许是所谓洗盘吧,则此也没有在意,坚定地守着这只股票,哪知道这只股票从此后一路下滑,途中一点小反弹都没有，以致刘小姐想出货都没有机会.一直到1998年8月,跌到10.5元的低位，才有所企稳，刘小姐好不容易在12元左右出货,一进一出共亏损了近5万元。
对笔老说完她的经历后,刘小姐用一种非常茫然的眼神望着我，说:“你说这专家的文章，怎么看起来头头是道,我们照办起来却吃大亏呢?是专家骗人还是庄家捣鬼?”
从张先生和刘小姐的遭遇里.我们发现一个新的动向,那就是许多咨询机构或者“专家”、“学者”做的所谓“投资价值分析报告”具有相当大的误导性。不可否认其中有的文章也不乏精辟的分析,客观的预测,对股民认清大势、选择个股很有帮助,但也有许多文章纯粹是信口开河,不负责任地乱评乱点,还们的共至成为上市公间的“吹股手”或者庄家的帮凶,他们或者是为了帮助上市公司推高股价,以利配股,或者是为广配合庆家的炒作,在媒体上别有用心地发布一些似是而非的文章,这些文章有的是上市公司的投资价值分析报告,有的是公司的前景分析.有的则是透露上市公司今后的重组打算，借此误导股民,坑害股民。因此，许多股票本来涨得好好的，只要股评家一推荐就下跌,以致有人说股评家是股市‘黑嘴”、“臭嘴”、2001年初，还没有股评家推荐“次新股”时，“次新股”的涨势喜人，而等股评家一推荐,次新股就开始下跌。一位股民居然总结出这样一个规律:只要是股评一说哪只股票好,过不了两尺，这只股肯定跌.而在股评不再关注曾经推荐过后来却跌了下来的某只股票时,那只股票又开始上涨、于是，他开始天天看股评,记下他们推荐的股票然后选出自已认为大方向上看好的股票，等过此天这些股票跌下来,人们也渐渐淡忘了它的时候,他再买进米，一直到两三个月之后.这只股长上来了,又有人开始推荐它了,他就卖了它。一来二去的，他还真多少赚了俩钱儿、这是否值得效仿.还得因股因人因时而异,但这至少说明一点. 对于股评家的推存.绝对不可轻信。大量事实说明,许多股票受推荐之日，往往也是其下跌之时 ”美达股份”.在某媒体刊出其企业的投资价值分析报告后,庄家成功撤庄,股价从1998年1月9H的近13元下跌至1999年3月1日的5.8元。
“阳光股份”，在企业的投资价值分析报告文章见报后,股价从24.5元一路下跌至10.35元
“苏常柴A",企业的投资价值分析报告文章见报后,股价从19.2元一路下行至8.9元。
“草原兴发”,在企业的投资价值分析报告文章见报后,股价从11.70元盘跌至6.50元.
“一 汽轿4:”,在上市之初各大证券媒体上都有大量的文章推介其投资价值,该股上市之后,便从首日的最高价16. 8元-路下跌至6.6元，套住了上市首H成交的近30亿元的资金。
“东方航空”上市之初,各大证券媒体上.也都有大量的文章推介其投资价值,不少知名的股评人士都允当其吹鼓手,大唱其光明的前景，但该股上市之后.便从首日的最高价7.58元反复下跌至1999年2月的2.9元，上市首日成交的近15亿元资金,全部深度套半。
“基金开元”，上市之后,有不少文章推介其“专家理财“的前景。但该基金经过一波炒作后， 使从1998年5月5日的高位2.41元直线下跌至1999年4月16 日的1.03元.
“基金金泰”和基金开元一样，上市后有不少投资者听从股评文章的劝告,狂热地介人其中,但该基金经过机构大户的一轮炒作后,也从1998年5月5日的高位2.43儿下跌至1999年4月16日的1.07元，令那些相信推介文章的投资者损失惨重。
“苏物贸”，在1997年5月除权后，让券媒体上便出现该企业的投资价值分析文章,谓其有灵活的管理机制,雄厚的资产，公司多元化经营.末来前景广阔，投资价值高。随后该股的股价却从29元一路下跌至5.13元.创造了1997年以来下见的股价跌幅。当然,我们不能就此下结论,这此股市研究与企业投资价值分析文章都是骗人的,至少可以证明点.那就是对于股评家的分析文章,我们不能不加任何分析地轻信，更不能不分青红皂白地言从.这方面是因为股市本来具有复杂性。 尤其是运行时间不长的中国股市,无论怎样高明的股评家都不可能像天气预报一样地准确地预测将来的走势;另一方面也闪为股评家队伍的复杂性，有的股评家观察能力差,分析水半低,不能客观地把握股市发展的方向，还有一些则出手个人的私利，论为了上市公司的“吹股手”或庄家的“帮凶”,有意误导股民，对此，我们不能不保持高度的警惕。
