黑嘴"到底有多黑?恐怕是人们最为关注的话题.,
股评人士张嘴吃饭.至于这张嘴是黑是白,当然不能以其预测准不准推荐灵不灵而定。张国光先生在《中国市场经济报》撰文认为，当前我国股评队伍存在以个严重的问题:
一是业务水平较低.市场判断经常发生方向性错误。一位投资者说,他买过一位股评家推荐的两只股票，结果买后都被深度套牢。在多次大盘反转来临之际,许多股评家都没有及时作出判断。目前这些所谓的股评名家每天被多家媒体追来赶去,又是上电视，又是开热线.又是等股评,又是开分析会,一天到晚忙于应付,根本没有时间坐下来认真研究宏观经济形势,学习新的证券分析理论，以致在日常股评中只能说些“逄低建仓、逢高减磅”一类不痛不痒的套话。
二是一些股评不敢负责任,或似是而非.或模棱两可,或避实就虚,使投资者感到无所适从。有投资者反映,一些股评家的主要精力不是放在点好个股,把握大势上,而总是想方设法使自己立于不败之地,点个股,少时三五只.多时八九只,只要说准一只,便有了日后自我夺耀的资本;说错了也没有关系,长线投资嘛, 一时下跌不必计较的。而投资者犹如摸彩.摸中了是运气，摸错了便只有自认倒霉。
三是与恶庄联手，散布谣言,指鹿为马。这类股评家虽属个别但却给中小投资者造成了极坏的影响。一位投资者反映,他看好一只同时具有西部慨念和高科技概念的股票，且持有了相当长一段时间。虽然股价不涨但信心不减。前不久有股评指出,该上市公司主业不清,赢利能力值得怀疑。当时， 正好该股股价大幅震荡该投资者的信心被动摇了,急忙会现离场,但不想该股从此摆脱盘整局面.半个月时间从12元涨到18元，这才知道是上了股评的当以一嘴”而论,第一类股评家是“寡嘴”.第二类股评家是“臭啸”，第一类股评家才是真正的“黑嘴”。据中央电视台证券之夜对“黑嘴”的讨论,所谓股市“黑嘴”，主要是抬那些跟庄家配合。利用股民对专家的信任和某种依赖,推荐假“黑马”.或者说散布难假消息,诱骗投资者去买股票,最后把投资者套住的一些股评家说起股评与庄家的暧昧，在当今中国已经是“公开的秘密”.在股市几乎所有‘黑庄” 背后都少不了“黑嘴”的默契配合，“黑庄”与“黑嘴’组成了一个环环相扣的链条，里应外合,源源不断地生产出一个个股市神话”."奇迹”的泡沫。
一些获得条利的股评家还会转行成为庄家、在这种情况下，凭着自己的品牌效应、对新闻與论的把握以及强大的资金后盾,股评家台前幕后一手操办， 更是得心应手。2001 年初在“中科系"股票案中现身的“超级庄家”吕梁就是其中的代表人物。1999 年存,在吕梁组织资金接盘康达尔(中科创业的前身)后不久，就开始以K先生的名义在对二级市场上影响很大的某周刊上为自己造势。比起市场上公然“点股”的低俗手段, 吕梁的办法则高明得多，一开始他就有意识地塑造自己股市战略家的形象，然后在四次谈话中逐步透露出自己的要求,将人们的视线引向自已把持的农业、生物科技领域新锐股一一康达尔，
在吕梁的着力打造下，1999年、2000半2001年成了康达尔大出风头的好年景,不但股价稳步上升，而且连续26个月被某报公布在风险最小的10只股票榜首，被道,琼斯选人中国指数样本.被某周刊评为可以放心长期持仓的大牛股。
一个最具有说服力的例子是，借助K先生的强大舆论攻势，康达尔根本没用庄家有意拉抬，就一路向上冲破了80 元大关，其间没有一天下跌过，这种情况，连吕梁自已也说“从来没有见过这种情况，全是散广抢上去的，压都乐不住。”股评炒出的人气力量可见一斑。
毫无疑问,许多股评人信口雌黄，不能简单地归结为他们职业道德上的缺陷,而是源自利益上的驱动。这些“股评家"为投资咨询机构服务，而这些机构则要求从业人员为了本公司的利益而不惜指鹿为马,散布虚假信息,迷惑股民,借此牟取利益。
