在许多人想来，如果信用卡不设密码的话，出现盗刷时，可与银行共担责任。甚至可能银行就该对此负全责。然而真实的情况是，信用卡被盗刷后。不论是否设有密码，首先，很难得出银行该负全责的裁决，其次，即使判定山银行来为大部分损失“埋单”，事后补救的过程也十分复杂，耗时漫长。
要让自己的信用卡更安全，不妨持卡人先把好第一道关。
近段时间以来，网上关于“信用卡不设密码更安全”的争论引起人们的广泛关注。
主张不给信用卡设置密码的人认为，没有密码的信用卡在交易时只凭持卡人的亲笔签名交易才生效，如果没有持卡人的签名而造成信用卡盗刷，银行是需要承担主要责任的。而设置过密码的信用卡如果被盗刷，则是由持卡人承担全责。
主张给信用卡设密码的人则一方面是因为沿用了借记卡设密码的习惯，认为有密码才安全;另一方面还认为使用“密码+签名”的方式刷卡消费也将更安全。
那么，信用卡到底该不该设置密码?哪种做法更安全?
据了解，从国外银行的成熟经验来看，对于已经认定的盗刷金额，银行和保险公司确实都是全额赔付的，然而，目
前国内各家银行给予的赔偿是不同的，大体可以分为三种:
有的银行在挂失前的120小时内，提供“失卡保障”服务，为持卡人提供最高5000元的赔偿，且一个帐户只能申请一次:
也有银行可代信用卡客户向保险公司索赔。最高赔付金倾额为信用卡的信用额度;
还有银行不论信用卡是否设置密码，对所有持卡人都提供“失卡保降”服务。提供每卡每年最高4万元的赔偿。
但是，还有很多银行是不提供“失卡保障”服务的，即所有信用卡默认为用户已设置密码，一旦被盗刷，持卡人自行承担风险。这也就意味着，不管被盗刷后责任由谁承担，持卡人都应设置密码。因为，毕竟选择凭“密码+签名”刷卡消费的话，能够降低信用卡丢失或数据被盗后被盗刷的几率，对于信用卡安全来说，也算是多了一层保障。
因此，消费者办了信用卡以后，应该要向发卡银行仔细了解银行保障自己各项权益的情况，而发卡银行也应该尽好全而告知的义务。
“其实，持卡人自己提高安全意识是最重要的。”业内人士提醒说。信用卡用户的安全用卡意识放为重要，特别是刷卡消费输密码时，一定要挤住小键盘，以防泄翻信用卡密码。拿到的消费单也不要随手扔掉，可以等每月帐单结算后再撕毁，而使用无密码信用卡的持卡人，更应该进行多重防护，例如密切留意短信提醒，设置交易金额限制等。
另外，对于信用卡刷卡交易时是否需要输入密码。境内卡和境外卡还有以别。对于境内交易，报据国内持卡人的消费习惯，许多客户仍希望在刷卡消费时输入密码，因此国内许多银行发行的信用卡设置了交易密码功能以便客户选择，而对于境外卡.则必须凭签名消费。
总体来看，不设密码的信用卡并非“更安全”。相反，在被盗刷后，银行不一定负全责，即便负全责，其责任认定的过程也很复杂。因此，多一个密码，就多了一道屏障，这要求持卡人尽量采用“密码+签名”的方式刷卡消费，这样一来，虽然消费时可能需要的手续多了一道，但相当于给自己的信用卡上了“双保险“。
