（1）能力要求不同。分析最需要两样东西，一是思维能力、理论素养，二是一定时间的实践经验，它们是分析的两条腿，两者同等重要、缺一不可。相对而言，思维能力对大多数投资者更难具备，因为思维能力既有一定的天赋性，又要靠后天不断地学习和训练，一般人很难达到投资所需的思维能力和理论水平，这也是本书不主张大多数投资者个人决策投资的一个重要理由。
操作最需要的也是两样东西，一是好的心态，二是强大和冷静的心理素质，它们是操作的两条腿，同样是缺一不可。心态和心理素质虽然相关，却是本质上不同的，很多人混为一谈，这是不对的。
心态取决于人生观和价值观，主要是对金钱、地位、荣耀、事业的价值取向和态度，只有具备豁达的人生和价值观，才可能有好的心态，即我们常说的平常心。此外，心态还与社会环境及社会主导意识有关，毕竟个人总是生活在众多关系的包围之中，再怎么独立自主或有个性，也难以完全摆脱社会环境的制约和影响。从以上两方面来看，心态某种程度上是一门修身养性的功课。
而心理素质一般取决于性格特征和成长经历，因为性格和成长经历不同，不同人有完全不同的心理素质，有的胆大包天，有的胆小如鼠，有的异常冷静，有的暴燥激动，等等。
无论是心态还是心理素质，虽然有相当的恒定性，但都是可以改变的。一般来说，随着思想的成熟和阅历的增长，心态和心理素质肯定会发生变化：就投资而言，随着分析和操作能力的提高，心态和心理素质也会相应的得到很大改善。
(2)评判标准不同。对分析的评判包括两个方面，一是对分析系统的评判，二是对投资者的评判，这里要谈的是后一个方面。
怎样对一个投资者的分析能力和水平进行评判，许多人并不清楚，最常见的问题就是不讲时间性，以一时一事的分析准确性论优劣好坏，这作为一般的评价也许无大害，无非论人长短不恰当而已，但如果用于选择投资咨询和代理，就会出大问题，有些能力和水平并不高的人，仅仅因为胆大敢搏，可能抓住一两波大行情赚了大钱，结果一传十、十传百，被神化为大师。
评判分析能力和水平，唯一正确的标准是分析可靠性的长期概率，而不是一时一事的对错。因为不确定性是市场的本质特征之一，没有人能做到百分之百准确或可靠，同样，也没有人总是分析操作不对，即使完全不懂，也会瞎猫撞上一两次死老鼠。所以，要真正看出一个人的技术分析能力和水平，必须在一段足够长的时间内进行综合评判，这就像足球比赛，整体水平三流的球队，偶尔也能取得好成绩，但没有人认为他们是世界强队，世界强队也常发挥不佳而失败，但没有人否定他们是世界强队，其评判的标准也就是长期比赛的综合成绩。
如果说分析的评判标准还不难理解的话，那么，对于操作评判标准的认识，确实超出了一般投资者评判事物的习惯常规，因为它几乎完全不以盈亏论好坏论对错，而以纪律论对错。按系统规则和纪律操作就是对，即使亏损了也是对，而不按系统规则和纪律操作就是错，即使赚了钱也是错。这其中的道理前面大体说消楚了，这里要说的是，这种情况并不是投资所特有的现象。纪律一旦制定，就具有强制性，它是为整体的、长期的目标服务的，不会过于纠缝局部或短期得失，作为执行者或个人，在规则和纪律没有废除或修改前，哪怕是错误的也要执行。
从纪律要求来看，投资本质上不适合个人自我独立操作，因为个人都有强烈的唯我独尊和自我维护意识，很难对自己的错误进行有效纠正和监督，就没有足够的保障或制约机制来执行和维护好纪律，这也是笔者不主张一般投资者亲自操作的另一个重要原因。
心理对分析和操作具有很大的影响
这在上一点其实已经说到了，道理也不难懂。
重点提示：一定要清楚分析和操作的不同要求及其相互关系。
