散户通常都是单兵作战，要么就是自己一个人蒙头苦思，要么就是平常要好的几个朋友在一起讨论，但局限于认识水平可能仅仅只是比较一下收益情况，然后感慨一大堆，但真知灼见却一句都没有，总是在意义层面绕圈子。
盈利了，就是我占了市场的便宜；亏损了，就是市场占了我的便宜，而不管是盈利还是亏损，都是对比成本来说的。以成本为中心线，我在成本之上便是赢了，我在成本之下便是输了，于是“成本”便成了衡量操作结果的核心要素。
成本在一般的生意中都按金额计算就可以了，但在股市却还要多一层计算，那就是要考虑和市场的相对位置，到底是超越大盘还是落后大盘。
为了描述方便，我们姑且定义两个概念，一个叫绝对成本，一个叫相对成本。
绝对成本：就是入市金额多少。比如：假设在指数2000点时以20万起步进入市场，那么你的绝对成本就是20万。如果一年后指数上涨到了2500点，而你的现金加股票市值达到了22万，那么按照绝对成本算就是盈利2万。
相对成本：指进入市场时和指数的相对位置。
比如：仍然在指数2000点时以20万入市，那么你的相对成本可以理解成100 (20万资金和指数2000点之比值).当一年后指数变成2500点，而你的现金加股票市值是22万，那么这时你的相对业绩就是88 (220000 ÷ 2500 =88).在这两种不同的计算方法中，如果按绝对成本计算，你盈利了，数额是2万元。
但如果按照相对成本核算，你却是亏损的，刚入市的时候是100而一年以后变成了88,这就意味着你落后于指数12%!按照绝对成本的算法，计算盈亏就是简单地看自己的市值增加了还是减少了，至于在市场中的相对成绩就不需要理会了。这也是大多数人的做法。而按照相对成本的算法，你就能了解自己的操作到底是领先于平均数还是落后于平均数的，如果你达不到领先平均数，那么长时间操作下去肯定将被划入亏损者的行列。
按照两种不同的算法，一次投资活动的过程也是不同的。按照绝对成本的算法，那么买入一上涨一卖出，经过这三个步骤一次交易就算结束了，卖出的时候就已经可以评价投资活动的成果了，上涨了2万元，那就说明自己赚了，至于指数在什么位置可以不用理会。
但按照相对成本的算法，如果要实现2万元的盈利，还要增加一个环节：这时一次完整的交易活动应该是四个环节：买入一上涨一卖出一下跌。只有当指数又跌回2000点，这时候你的市值和指数相比才是盈利的。
市场会不停的发展，这是一个事实， 20多年的时间市值已经达到了20多万亿，以后达到30万亿、50万亿甚至上百万亿的市值也不出奇。因为会不断地有新的资产被装到这个市场中来。大公司整体上市、新公司IPO、老公司没完没了地增发，这都会不断地撑大总盘子，就算散户的参与程度真的越来越低，但市场仍然会不断变大。
市场规模越来越大，但散户中的大多数一直在亏损，这也是事实。都说散户只有10%的人是赢家，其他人都是输家，那么毫无疑问不能领先指数的人是在输家行列的。
如果你和指数持平，比如指数从2000点上涨到了2500点，你的市值也从20万涨到了25万，那么你只是没有被指数甩掉而已，按照相对成本的算法，其实这时候你没有盈利。这么算似乎是在玩数字游戏，但将时间段拉长来看这又是真实的。
那些能够盈利的人无不是大幅度领先指数的人，可能在某些时间段是落后指数的。但总的来说要成为赢家就必须超越指数。其实这和通货膨胀的道理是一样的，假如你的20万刚开始的时候买入了200手股票，等上涨到2500 点时虽然市值增加了25%,但你的股票数量还是200手，在整个市场中的份额没有任何提高，你的市值上涨只是因为股市中发生通货膨胀了而已。
市场规模越来越大的过程中，如果你的份额不出现提高，那就等于相对权重在下降。当一个牛熊转换的周期结束后，你是随着行情的演变坐了一回过山车，还是脱颖而出超越指数，将完全决定你在市场中的地位是提升了还是下降了，如果原地踏步甚至下降，那么长此以往出现亏损也就是必然的结果。
散户中的大多数都是兼职股民，所以不可避免地会不断面对两种思维模式的碰撞。日常工作中的各项指标都可能是很明确的和静态的， 常做什么工作、完成的工作怎样评价好坏、每个月结束拿到多少报酬，这些都是可预见，也是很明确的，这种习惯和上述的绝对成本计量方法是一脉相承的，于是进入股市的时候自然而然便会套用绝对成本衡量自己的操作，而这从实质上来说却是套在自己头上的枷锁。
每一种工作背后需要的价值观都是不一样的，比如一般企业中的生产管理和产品设计这两种工作：生产管理强调的是控制，从人员、设备、原料、工作方法、环境等要素出发，每一个项目都要有明确的计划，然后认真落实才能得到想要的结果。而产品设计则强调的是创新，造型、色彩运用、功能等方面无不要求推陈出新。
这两种工作相比较，生产管理要求收的拢、控制得住局面，而产品设计要求放得开、能搞出新东西。无疑两种工作需要配套的价值观和方法都是不相同的，所以一般企业都是不同的团队分别担负这两种工作。如果同一个人既要管理生、又要设计产品，那就要求他要不断在两种思维模式中变换，显然这对一般人来说是很难做到的事情。
股票市场中的散户无疑也面对着两种完全不同的工作，两种工作的价值观冲突同样一直存在。一方面是相对稳定的日常工作，另一方面却参与到了风云激荡的资本市场，这种内心冲突对人的考验并不是所有人都能承受的。
股市的大幅波动必然会反映到散户的市值上，也许一天的波动就会超过一个月的工资，这种情况下就必须要习惯动荡，建立一种动态的资产观，将基准参照物不要再固定在现金上，这样你才能避免市值动荡对心灵的冲撞，才能在这个兵法的世界里保持一颗清醒的平常心。
