每一个人都在社会中扮演着很多种角色，角色不同确立了各人都有不同的定位。而定位不同又决定了大家不同的立场，这种立场可能是其观点，也可能代表其利益。“屁股决定脑袋“就是这个意思。这不仅是职业习惯，更是利益使然。
这种思维模式表现在股市当中就是“仓位决定立场”，对很多人来说，看多还是看空并不是研究市场的结果，而是自己是持股还是持币。如果持股那就看多，如果持币那就看空。而这恰恰是将自己的愿望当成了趋势。
以人为本，这四个字经常有人挂在嘴边。在一个企业里面，如果老板强调“以人为本”，那他的意思通常就是：能靠现有的人员加班完成任务，那就不要增加新人；能通过增加人来解决问题，那就不要花钱买机器。总之就是要将人力资源的潜力最大化地激发出来，使人的劳动价值最大化。
而在员工来说，他的想法可能正好相反：在听到这个词的时候，首先想到的就是可能会增加自己的福利，既然是以人为本，那就自然要考虑人的需求，而人的需求就是高福利，比如两天休息制、朝九晚五工作制、带薪休假工作制等等。这就是屁股决定脑袋，对同一个词，劳资双方的理解完全不同。大家都从“我要“的角度出发对“以人为本“进行利益上的解读，解读的结果完全相反。
资本市场依然如此，大多数散户投入股市的钱都是自己的存款，对他来说那些存款可能是几年甚至几十年辛勤工作的积累，是他安全感的主要来源，是他日常生活的基本保障。但在融资者看来，那只是社会闲散资金。
政府每次说要大力发展资本市场，那就是要在资本市场筹集更多的“闲散资金“来支持实体经济的发展，而散户听到这种说法时，却可能想当然地以为自己有了更多的赚钱机会。很显然这是两种完全不同的立场。
在这一方面，媒体的表现应该是最为突出的。基本上大多数的言论都带着明显的利益倾向性。不是从事实出发，更不是从对错或者公平的角度出发。而只是为了利用舆论争取自己的利益最大化。
不管是文风还是内容，都看得出来这是从美国翻译过来的小品文。但新闻、评论一类的媒体对信息进行“导向性的加工”却并无二致，只是有些东西倾向性非常直接和明显，而有些却比较婉转隐晦而已。比如有关天气方面的新闻，这个领域大家平常都会认为应该很“中性”的，毕竟天气对每一个人来说都是一样的，那么天气新闻又怎么会有利益倾向呢?
几十年前农业为主的时候，如果天降大雪广播电视上就会说：瑞雪兆丰年，农民伯伯又露出了会心的微笑，孩子们在院子里堆雪人打雪仗笑语盈盈，连小鸟都在为第二年即将到来的丰收在歌唱，总之就是祥瑞处处上上大吉。
而现在就完全不同了，和下雪一起播报的，总是哪里的高速公路又因为大雪导致了多少车祸，道路湿滑给出行带来极大不便，运输成本增加造成菜价急剧上涨，给人的感觉大雪就是灾难令人烦不胜烦。似乎农民一下子从这个世界上消失了，大家也都不再需要种地了。
这就是不经意的利益倾向，原来是站在农民的角度说天气，而现在完全就是代表城市人口在发牢骚，连完全可以“中性”的下雪都会带上明显的利益倾向，更别说直接牵涉到钱袋子的股市新闻!这种带着明显利益倾向的文章充斥在各种报刊和网络文章中。
认真研读你会发现，甚至这种信息加工已经形成套路被批量使用：
三人成虎的灌水，比如电视、报纸、论坛、股吧、广播全方位立体轰炸比广告促销还要密度大范围广很多此类东西打着评论、公告、新闻、分析报告的招牌，而事实上却在大做广告。在股票市场，媒体对于各种大机构来说，仅仅只是一个可以利用的工具而已。于是大众在阅读的同时便必须具备高超的信息筛选和甄别能力，如果不能分辨发出信息的人和机构背后的利益是什么，那么上当受骗便是必然的结果。
决策的前提是对信息的掌握和整合，你能获得的信息有很多种，有来自你内心的贪婪和恐惧给你的信号，也有你的愿望和对历史的记忆给你的信息。除了内在的信息还有外界的信息，有正规渠道的历史事实数据，也有普通媒体对企业和市场煽情的预测，还有各种别有用心的人发布的各种虚假信息。
所有这些信息都会向你暗示一个方向，都会建议你做出一个新的决策，如果你不能对这些信息做出有效的整合，那就最好什么都不要做。
