讨论入场价格。进行强势股票(或者是其他股票)简单交易的一种方法是在多个时间框架上交易它。为什么交易员不该在短期时间框架和中期时间框架上同时进行交易?没有任何的规则说不能在不同的价格水平对应的不同的时间框架上使用止损指令，不仅没有地方说你不能这么做，反而很多地方都说你应该这么做。
在这个特别的例子里，日图表上的风险低于自4月11日以来的震荡低点的16.94美元/股。这表明风险小于0.50美元股，而潜在的收益为7美元股，而基于周图表的风险为50美元股，收益也是7美元股。
股票入场和出场的一个基本问题是不能精确地做到，这是一个可能性大小的问题。富国银行股票价格在接近16.94美元/股处下跌的可能性和在接近15.99美元股处下跌的可能性是不可能相同的。实际上，正如我们所预料的那样，在更高价格上开始下跌的可能性更大。有很多途径可以量化这种可能性，但是那超过了我们所讨论的范围。常规的感觉表明更高价格止损命令给出的可能更大。16.94美元/股的停止位置只是比入场价格高了0.50美元股或者说是远低于入仓价格的3%。这样，犯错的余地很小。而15.99美元/股的停止位置超过入仓价格的14%。从中期图表的角度看，较低价格的停止开始于当前价格移除的两个支撑区域。
如果富国银行股票应该在足够低的位置交易来移除更高和更低的停止，那么股票实际上没有走商的概率自然很大，这是交易的前提。然而关于更高价格的停止则是不成立的。
那么为什么交易犯错的概率更大?答案很简单，因为入场增加的可能性增大，强势股票的入场的增加有时候很困难。我们这样想一下，如果股票是真正强势的股票，没有像预期那样折回，那么说明交易还不够。然而，如果交易员在多个时间框架上交易，那么入场时信息必须更加明确。如果在入场之后，股票转变并且走高，那么交易员至少获得了部分的仓位，他几乎立即拥有了一个获利仓。
然而，如果价格进一步地被拉回，那么接下来的入场将摧于长期交易的思想。一种交易计划是令第一个入仓成为短期交纷的整个部分，而接下来的三个入仓(都在支持区城内)都成为中期交易的一部分.对于中期交易来说，三个交易中的第一个占总交易的20%，而第二个和第三个交易分别占总交易的35%和45%。通过计算可知入仓点及规模，最后的平均进入价格必须更接近止停价格点，并且为交易者提供最好的可能的入仓价格，同时给出技术设置。
如果价格没有能够回落得足够多来触发四个入仓交易，那么则可以保证这是一个成功的交易。除非它一直被拉回并触发了两个止扣，否则即使短期交易也能被触发，而中期时间框架交易可使得整个交易获利，这种理论是经过试验的，是真实有效的，除非交易员不能很好地识别支撑和阻力，这是一个非常合理的成功的理论.在多个时间框架L交易同一只股票是非常有意义的。
