就一般而言，在生活中，如果你想得到一些东西，就要放弃另一些东西，很少会有其他的情况。前面我们已经充分论述了用合理数量的柱状线来观察所有时间框架的重要性。任意建立固定的时间框架的负面效应在于，对时间框架的解读有时会导致错误的结论。当检测的柱状线数量减少时尤为如此。
为了减弱这个负面效应，我建议用大约60个柱状线来建立一个时间框架。大多数图表软件将时间增量作为X轴，价格作为Y轴。时间增量进而被分割为时间长度，例如小时、日、周、月甚至年，同时它们表示每个柱状线的宽度。常见的柱状线宽度有分钟、小时、日、周和月。因此，每个时间框架不总是包含确切数量的柱状线。当你算上交易所休息日和提前收盘的时间，图表呈现的柱状线数量就会进一步失真。
分析时间框架的目的不是要得到一个确切的柱状线数量，而是为了得到一个充分的数只。这个充分的数星大约为60个柱状线，它也可以是70个或50个，但不能小于50个。如果少于50个，那么通过不足的柱状线来合理准确解读趋势的可能性就会显著减少。当柱状线数量过多时，对趋势的解读则会因复杂性的增加而不准确。一旦我们识别出这样的图表，解读则会变得愈加困难，但其对现有趋势没有任何影响。因此，如果需要在过少和过多的柱状线之间选择，最好选择过多的柱状线，而不要选择过少的柱状线。这样一来，我们就能克服固定的时间框架长度的潜在缺点，而仅仅增加了解读的复杂性。而且，我们还避免了得出错误结论的可能性。
我们己经认识到，除非按照时间框架长度逐一检测每个图表，否则最终使用任何固定的柱状线数量都很可能会导致某种程度的误读。通过区别对待梅个图表的方式来避免这样的结果需要技术人员放弃标准化的优势，而这个优势却不应该被舍弃。因此。将图表中柱状线数量标准化为约60个，给使用者提供了极大的便利，也缩小了误读的可能性。在某些罕见的情况下，标准化的时间框架在持续时间上不足以得出一个恰当的有关趋势支持或阻力的结论，那么就建议撤回20个或30个柱状线。这种办法是有用的，它不会产生不恰当或不正确的解读，相反它会增加合理解读的概率。实质上，标准化的时间框架是一种解读三种不同时间框架图表的通用办法，在绝大多数情况下，它都表现出色。
可用的柱状线不足
一个刚上市的公司没有历史记录，没有股票交易的价格点，没有震荡点历史，因此我们无法比较今日和昨日的交易，因为几乎不存在数据点。只有时间才能产生一系列数据，才能进行相应的现有价格、数据与历史价格、数据的比较分析。
不难推测，短线的时间框架一般会成为第一个可分析的时间框架，而长线的时间框架仍会受缺乏可比较的数据点的困扰。随着时间的流逝，这个问题从终会被解决，但同时，交易员在数据贫乏时仍能发现机会。
在这种情况下，交易员有可能依据三个时间框架的不完全信息进行交易，但是需要格外小心。例如，由于一个缺乏充足历史数据的图表的不确定性很大，因此，明智的做法就是避免在一个仓位上采取与其他仓位相同的交易规模。
另一种降低风险的方法就是只在拥有数据的时间框架上进行交易。该方法最初会将交易限制在日内交易，但是三个月之后，波段交易员使用的短线时间框架就有足够的数据可供交易。
最终，图表会填满所有时间框架，缺乏数据的问题也会迎刃而解。同时，由于没有充足的数据来得出结论，交易员必须顺从那些他无法知道的东西。最开始，交易员仅能解读最短的时间框架。但总有一天，他能逐渐解读更长的长线时间框架。
