索罗斯——将市场商业逻辑和社会道德逻辑分别对待
“作为一个市场参与者，我关心的是市场价值，即追求利润的最大化；作为一个公民，我关心的是社会价值，即人类和平、思想自由和社会正义。”
这要区分两个方面。在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，在这里道德根本不存在，因为它有自己的游戏櫆则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或需要负责任。对于亚洲金融风暴，即使我不炒作，它照样会发生，我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面，我很遵守运作规则，作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则，即使改进和改良影响到我自己的利益，我也会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。
这是索罗斯理论的必然结论，笔者认为是完全正确的，相反，许多投资者带着强烈的道德或正义感参与证券投资，是不可取的，一方面，以个人之力，无助于纠正市场的错误或不理性，另一方面，个人的财产可能遭到巨大损失，笔者就犯过这样的错误。但是，索罗斯这一观点只限于证券市场才能成立，若推广到所有经济和社会领城的话，那就非常错误的了。由于证券市场主要影响的是财富再分配，因此，有人盈利，就必然有人亏损甚至倾家荡产，而且，盈亏的结果都直接由投资者承担，但只要按规则操作，就不存在道德不道德的问题，投资者也不能用笼统的道德标准来决定自己的投资，只能利用规则来盈利和保护自己。当然，证券市场的运行和投资，肯定会产生社会和道德问题，但根源和责任不在投资者，而在于规则的制定者和市场的管理者，投资者最多是提提合理化建议，并没有承担遵守规则之外的道德责任或义务，这一点类似于战争与人道的关系。
