除非我们先清醒并客观地认识到美国陷入经济困境的原因，否则我不认为美国能看到曙光。有这样一种倾向：无论任何时候，只要经济出现了重大问题，美国都会把责任推到外部因素上，并假定能够通过扩大政府的监管力度来防止外部因素在将来产生同样的问题。
我认为这种思维带来的问题是，它使得政府更加庞大，更加无所不能，却从未涉及到问题的根源-通常来说就是政府本身。政府在做的另外一件事就是压缩了市场力量自行调节的空间，本来市场的自由调节能够阻止问题再次发生。
最终，当我们面临重建经济的挑战时，即使我们从政府身上学到了教训也无济于事，因为到我们知道时已经太迟。
房地产市场的崩溃就是一个极好的例子。在这里，我们要赋予美联储监管抵押贷款出借方、评估人及其他与危机相关的职能。当然，如果美联储不负担起自己的责任，把利率决定权交还给自由市场(特别是在科技股泡沫破裂以及“9 .11"恐怖袭击之后，当时利率已经低到荒谬的程度，这种情况下美联储更应该把利率决定权交还给自由市场),这一切职能都是不可能实现的。
我们目前所处的经济环境自然而然地滋生了诱惑利率、负摊销贷款以及其他类型浮动利率抵押贷款，这些东西又反过来对经济环境造成了极为严重的影响。美联储通过调低利率刺激房地产活性与增长的决定，正是造成这一切的罪魁祸首。抵押贷款经纪商和出借方并不是危机的根源，将抵押贷款证券化的投资银行以及购买抵押贷款证券的对冲基金和机构也不是。
美联储才是始作俑者。然而现在美联储正被赋予监管华尔街的权力。狡猾的狐狸终于开始看守鸡舍了，这糟糕透顶，但是那些在危机中希望有人指点迷津的人可能不会发现这一点。利率代表货币价格(严格来讲是信贷价格),真正的教训是：政府机构无权决定货币价格，就像它无权决定网球鞋的价格一样。
当我们发现中央政府通过计划经济制定货币价格的效果并不比制定其他商品价格的效果好时，为什么会如此惊讶?
人们把高油价归答于投机商、大型石油公司、环境学家及其他外部因素，而创造了通货膨胀、使石油的计价货币美元贬值、应该对油价的上涨负主要责任的美联储却从未遭到过谴责。如果以可以消除通货膨胀影响的黄金计价，我们会发现油价几乎没变。
不过最让我担心的是，当前的经济崩溃会让人们不自觉地认为资本主义和自由市场经已经失败，并得出扩张政府的结论。我担心的不是政府制造了一场自由市场逃不过去的危机，我担心的是这种错误认识简直一定会导致政府扩张，就像大萧条时期的罗斯福新政。当然现在更大的问题是，我们连罗斯福新政时期的费用都负担不起，更不要提我们将要进行的现代新政了。
应对当前危机的方法不是扩张政府，而是充分了解政府在危机中所扮演的角色。解决方法是限制并控制政府的权力，让它不要用更多不必要的监管来干预原本可以避免问题产生的自由市场力量。
