股权分置的操作手法，人为地将同一上市公司的股份分为流通股和非流通股两部分，是世界上的独一份，为中国内地股市所特有。这样做，造成了一些问题。
第一个问题，同股不同权。同样的股票，却不能拥有相同的权利。比如:某上市公司，一共有10亿股的股票，其中流通股3亿股，非流通股7亿股。假设今年赢利10个亿，要把10亿的赢利作为红利全部分给股东，那么每1股可以分到1元钱，非流通股东可以分到7个亿，流通股东可以分到3个亿。现在问题出现了，国家股成本是1元1股，由于不能流通，仍按1元的原始成本来计算股价，那么收益是100%，而股民却可能是5块钱(假设分红时市场上的价格为5元)，也只分到1元，收益20%,。
第二个问题，流通股股东没有话语权。流通股股东是小股东，在公司决策上没有发言权，非流通股股东是大股东，有话语权。
第三个问题，因为大股东的股票不能上市流通，实际这个公司的市值是无法正确计算的。这个公司究竟值多少钱没人知道。因为正常的股市，公司的价值等于股票的市场价格×股票的总数量。但在中国的市场上呢，公司的价值是等于股票的市场价格×流通股的数量好呢?还是公司的价值等于股票的市场价格×股票的总数量好呢?如果是前者，那流通股又没法代表全部，因为非流通股没有算进来;如果是后者，也不对.因为非流通股是不流通的，不流通的股票其价格怎么能以市场价来计算呢?搞不清楚了，经济学家可能脑子也想得发涨了。
第四个问题，股权错综复杂。非流通股还不是一种，除了国家股，还有法人股，还有公司给职工发的职工股，职工股后又会产生职工转配股，而市场上的流通股还会有增发股。那么多种股权，每种股权的成本价都不一样，怎么去计算?
第五个问题，有些大股东能不能卖掉他的公司呢?如果他想卖掉他的公司，但他的股票又不能在二级市场上交易，只能把自己的非流通股拿出去转让，转让价格却远远低于市场价，既然如此，做大做强上市公司又有什么意义呢?反正卖出股票的时候又不是以市场价格来定价的。转让公司的操作，怎么那么麻烦?做大做强公司，怎么那么没意义?总之，归根到底一句话，股权分量，不改不行。
股权分置改革
