这个问题的答案其实很简单，因为“没有更好的”。确切点说，是“因为没有更好的可以替代艾略特波浪理论的理论”。或者，更确切点说.是“因为没有更好的可以让股民听起来似乎明白又似乎不明白、股票分析师们似乎能说明白但实际根本说不明白的理论”。股民似乎能听明白是因为:这理论简单啊，实际上就两条线组成。股票分析师似乎能说明白则是由于:这个理论还挺复杂，把什么菲波纳奇数列、延伸浪、浪里套浪，统统加上，似乎只有分析师能说出个1、2、3、4、5，挺能唬住人。根本不能说明白则是因为:一千个人，每个人的数法都不同，怎么能真正说明白呢?“难得明白，明白难得”可能是波浪理论的真实写照了。
但是确实又没有更好的、可供替代的、能让股民听起来完全明白的理论，而分析师们又需要说明白一些实际说不明白的问题，所以艾略特理论就被凑合着、将就着使用。于是，艾略特波浪理论大行其道，说对了是本事，说不对也不是我的错，因为本来就说不明白。
艾略特波浪理论只是一套不甚精确的股票理论，是一个不完善的失败作品。乍一看，有道理，细一琢磨，不值得推敲。
艾略特波浪理论，只是看上去很美而已。
艾略特波浪理论
