如果你不想自己选择个股投资，还有一个方法，可以通过买卖基金轻松打败大盘指数。
打败基金的懒人指南
这种方法的理念很简单，因为基金本身不是很好，总是会经历大幅下跌。我们需要做的就是开发一个买卖时机控制系统或方法来买卖基金，在基金上涨时持有，在基金下跌时卖出观望。
这个想法非常有趣，把选股的事情交给所谓的专家去做，我们要做的是在市场上涨时，选择迅速上涨的基金，然后在市场大跌前，清空全部基金。
这样做有三种挑战：第一，希望找到股市上涨时表现良好的基金，而不是寻找热门股。第二，这些基金在我们赎回时，不收手续费或收少量手续费。第三，我们需要某种系统或工具，在大跌来临之前，告诉我们及时锁定收益。
有几家评级机构评定基金的业绩。可惜的是，他们的评级与基金未来的业绩关系不大。
以获得巨大成功的晨星公司（Morningstar）基金评级为例，如果你以前看过一些基金的广告，你会知道星辰公司评级中4颗或5颗星代表高排名，高于一般基金。但以几颗星来评级的形式毫无意义。实际上，几乎75%的基金能得到4颗或5颗星的评级，只有25%的基金得到1颗或2颗星的评级。
问题变得更复杂起来，最近沃顿商学院教授马丁·布卢姆（MartinBlume）提出，成立只有3年的公司也能得到4颗或5颗星的评级。3年实在太短了，不能让你对一只基金的表现产生足够的信心，门槛实在太低了。假设一只新基金处在股市连续3年呈上升趋势的行情中，业绩看起来很不错，没有经历过市场大幅下跌，也没有业绩下滑的记录。时间比较久的基金则不一样，它们不容易得到比较高的评级。
《投资者商业日报》最近刊出“去年表现强势的基金”的图表阐明了这一点。1994年的8只基金的年度结果表明，当年股市上涨1.3%，而所谓的8只最优异的基金中，居然有5只亏损！
1995年，我们看到了另一个冷酷的事实：标准普尔500指数上涨37.65%，当年的8只基金中只有一只胜过大盘。到了1997年，大盘上涨35.1%，8只最优基金中只有2只基金打败大盘。这些基金的表现应该是远超出你的想象，或者应该说是远低于你的想象，与你设想的或被告知的情况，存在差距很大。
马克·赫伯特（MarkHulbert）的《金融文摘》，从1991年开始研究晨星公司的评级，直截了当地指出：“名列前茅的基金平均每年落后大盘3%。”
《福布斯》和《价值线》杂志也给基金评级。赫伯特研究后的数据显示了相同的结论，这些排名发现不了未来最好的基金。实际上，名列前茅的基金在未来的表现不如大盘，有些一年落后大盘5%。
连专家都找不到下一年业绩表现优秀的基金，我们不禁要问：“有可能采用择时的方法选择投资基金吗？”如果可以，理论上，我们就能避开破坏基金表现的跌势，避开熊市。
答案很清楚：“可以，你可以用一两个简单机械的方法打败基金，在大跌来临时，退出股市。”
你需要花一点功夫采用择时的方法来买卖你持有的基金。也许一周最多15分钟，也许很多周什么都不必做。
首先我会证明我的观点，然后提出实现这一操作的标准做法。
我们的第一步是买进一只基金。买哪一只？基于我刚才给出的论据，买入一只不引人注意、历史久远又可靠的基金，包括：考夫曼基金（Kaufman）、欧本海默基金（OppenheimerQuestA）、AIM积极增长型基金（AIMFundsAggressiveGrowth）、富达低价股票基金（FidelityLowPriced）、富达逆向投资基金（FidelityContrafund）、富达命运投资基金（FidelityInv.DestinyFund）。大多数券商只销售近期业绩表现良好的基金。你要寻找的是一只买卖不收手续费或收很低手续费的成长型基金。嘉信理财（CharlesSchwab）、添惠公司（DeanWitter）和美林公司都有这种你能投资的基金。我们知道，排名、评级等类似的东西对基金未来的表现没什么意义。实际上，我们能买到下个时期表现最好的基金的唯一方法是凭运气！
一些基金公司具有“一系列基金”，允许你从他们的成长型基金转换为稳定型基金或者现金类基金。富达公司可能是其中最好的例子。
你投入钱后，基金价格或资产价值会上涨，或者下降。我们不用担心上涨，股价平均每年上涨约9%。
下跌是我们该担心的。从长远看，仔细选择的成长型基金会给我们赚钱。问题是长期以来熊市也会出现，使基金价值减少20%或更多，相当于你丧失了1/5的资金。
我们的目的和愿望是在股市猛烈下跌破坏我们的绩效之前，找到安全出口离场，以这种方式打败一般基金的表现。
你们能够看出，我是个脚踏实地的人，不会突发奇想和散布谣言。我需要根据有记录的事实，才会投入辛苦赚来的钱。你们应当也是这样。
