技术指标的应用与逻辑：技术分析的逻辑
在自然界中，是鸡生蛋还是蛋生鸡？还真是个问题。但在股市中，是走势生成指标还是指标生成走势？显然并不是问题。
指标只反映已有走势，而非引导走势，这是技术分析无法回避的事实，也是技术指标大师韦特•威尔德自我否定的根本原因。威尔德曾经用自己的技术分析工具衡量市场气氛，判断趋向。他后来在实践中领悟到，所有指标对于市场而言只是过去，技术分析系统在性质上都属于主观的工具。比如，尽管指标看起来可以帮助判断价格的最高点和最低点，但是投机成功依赖的是能够确定“未来”的涨跌，而非“已经”或“可能”。能否根据指标来预测未来走势，的确是一道悬而未决的难题。
从逻辑上讲，技术分析的缺陷是容易理解的。我们都知道充分条件和必要条件的联系与区别:如果A发生必然导致B发生，则A为B的充分条件；如果A不发生必然导致B不发生，则A为B的必要条件；如果A既为B的充分条件，又为B的必要条件，则A为B的充要条件。显然，任何指标（A）的出现既不是未来走势（B）的充分条件，又不是必要条件，更不是充要条件。
股市技术分析使用的是归纳思维，靠归纳是总结不出真理的。罗素曾诙谐地比喻:一只每天被主人照常喂养的鸡，怎么也“归纳”不出终有一天自己会被主人拧断脖子。技术分析是包含很大不确定成分的一种冒险。
从某种意义上说，技术指标分析有些类似西医的凭数据和图形分析判定，由结果回溯原因、提出方法。而之前介绍的多空态势分析，则更像中医诊断寒热虚亢，主要评判事态发展的程度、所处的阶段。两者都不能保证判断准确，只能作为参考之用。就好比卫星云图对气象预报来说，也只是有助于提高概率，而非作出肯定结论。
更重要的是，由于复利双向加速的原理，50%的亏损要用100%的盈利来弥补，股市中少数几次亏损就能很容易地抹去多次积累的盈利。因此，在市场中长期成功的第一步，对主观交易者来说，就是要尽可能地提高方向判断的正确率。
