2008, 2007年对应的经营性现金净流入只有0.13亿元、0.07亿元，2009年上半年经营现金净流入也只有0.08亿元，这充分说明了金智科技盈利质量非常差，笔者甚至怀疑该公司，其他科目也存在泡沫成分，如存货，怀疑也有很大水分。
新会计准则规定符合条件的开发支出可以资本化，据财政部会计司统计，1570家上市公司2007年年报中，有137家上市公司发生了开发支出，主要集中在机械制造、医药及电子信息业，占1570家的8.73%.
据金智科技董秘兼财务总监张浩介绍，该公司有近200人专门从事研发，他们基本不新会计准则规定符合条件的开发支出可以资本化。据财政部会计司统计，1570家上市公司2007年年报中，有137家上市公司发生了开发支出，主要集中在机械制造、医药及电子信息业，占1570家的8.73%。
据金智科技董秘兼财务总监张浩介绍，该公司有近200人专门从事研发，他们基本不参与业务项目，故该公司一年2000万元左右的开发支出资本化金额并不高(但2009年上半年1600万元开发支出也不正常)，可是笔者怀疑这些研发人员的薪酬很难在业务项目与开发项目中分配，实务中更多将研发人员薪酬计入营业成本或管理费用，但根据新会计准则，符合资本化条件的研发人员薪酬必须资本化。
笔者认为，尽管根据新会计准则规定开发支出可以有条件资本化，但实际上资产负债表上的“开发支出”是一面照妖镜，如果一家软件公司开发支出占当期支付薪酬比例过高，如浪潮软件及北斗星通，这时可以合理怀疑该公司是否涉嫌过度资本化以粉饰报告期业绩。
过度资本化实质是收益性支出资本化，它可能会带来灾难性后果，美国世通就是一个先例，它涉嫌将38亿美元通信线路租赁成本(收益性支出)资本化，最终导致公司破产，这是美国有史以来最大的破产案，所以关注开发支出资本化问题具有很强的现实意义，到底是用友软件等公司提前确认费用还是金智科技等公司推迟确认费用，这是一个值得探讨的现实问题。
