您的位置: 零点财经>股票术语>股东大会> 股东大会决议的有效期有多长?股东大会变更形式的决议能被股东撤销吗?

股东大会决议的有效期有多长?股东大会变更形式的决议能被股东撤销吗?

2018-08-14 11:06:30  来源:股东大会  本篇文章有字,看完大约需要7分钟的时间

股东大会决议的有效期有多长?股东大会变更形式的决议能被股东撤销吗?

时间:2018-08-14 11:06:30  来源:股东大会

学会这个方法,抓10倍大牛股的概率提升10倍>>

股东大会是股份有限公司的最高决策机构,决定着公司经营管理的重大事项。因此,股东会决议往往关乎公司未来的发展,比如变更股权、变更公司形式等。股东会决议的决议如此的重要,那么,股东会决议有效期是多长呢?

股东会决议可以就公司重大事项作出决定,由公司各股东行使表决权。

一、股东大会决议有效期是多长

公司法没有规定股东会决议有效期。如公司章程和股东会决议(包括以后的股东会决议),没有对股东会决议有效期作出约定或规定,就应当认为长期有效。

二、股东会决议的运作

除公司法有规定外,由公司章程规定。股东会的决议方法,也因决议事项的不同而不同。普通决议事项须经代表1/2以上表决权的股东通过;特别决议事项须经代表2/3以上表决权的股东通过方可作出。依公司法规定,特别决议事项指修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式。

三、股东会决议的内容

公司法没有规定股东会决议有效期。如公司章程和股东会决议(包括以后的股东会决议),没有对股东会决议有效期作出约定或规定,就应当认为长期有效。

根据《公司法》对有限责任公司股东会的有关规定,股东会的决议应包含以下内容:

1、会议基本情况:会议时间、地点、会议性质(定期、临时)。

2、会议通知情况及到会股东情况:会议通知时间、方式;到会股股东情况,股东弃权情况。

召开股东会会议,应当于会议召开15日前通知全体股东。

3、会议主持情况:首次会议由出资最多的股东召集和主持;一般情况由董事会召集,董事长主持;董事长因特殊原因不能履行职务时,由董事长指定的副董事长或其他董事主持(应附董事长因故不能履行职务指定副董事长或董事主持的委派书)。

4、会议决议情况:

股东会由股东按出资比例行使表决权;股东会对修改公司章程、公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议,必须经代表2/3以上表决权的股东通过。

股东会会议的具体表决结果,持赞同意见股东所代表的股份数,占出席股东大会的股东所持股份总数的比例。持反对或弃权意见的股东情况。

5、签署:有限责任公司股东会决议由股东盖章或签字(自然人股东)。

最后提醒:

依据合法程序作出的股东会决议,决议内容不具有违法性,那么该股东会决议应当是长期有效的。当然,根据我国约定优先的原则,股东也可以就股东会决议效力的时间作出规定。

股东大会

股东大会

股东能撤销股东大会变更形式的决议吗?

公司股东大会决定变更公司的组织形式,一股东认为该决定侵害了自己的合法权益,将公司告上法庭。近日,广东省深圳前海合作区人民法院审结此案,驳回原告撤销股东大会决定的诉讼请求。

原告某香港公司是被告深圳某包装公司的股东,其与自己的母公司dynapac共同持有被告15.99%的股份。被告经工商部门批准由股份有限公司变更为有限责任公司后,原告以自身作为股东的合法权益遭受侵害为由,于2015年5月起诉至深圳前海合作区法院,请求撤销变更,赔偿原告经济损失13万元。该院经审理,近日判决依法驳回了原告的诉求。

原告诉称,2014年12月3日,被告的董事会向原告及其他股东发出召开股东大会,投票决定变更公司组织形式的通知。2015年1月5日,原告及其母公司dynapac都参加了会议,因认为本次股东大会的召集程序、议题均违反法律、行政法规及公司章程规定,被告的其他7名作为董事、监事的高级管理人员未对明显违法的股东大会进行反对,未履行监督和管理义务,致使通过相应的股东大会决议,严重损害了原告的股东利益,原告不得不向法院起诉,并为此支付律师费13万元。

被告辩称,股东大会决议内容符合原公司章程和相关法律规定,同意票占到出席者表决权的84%以上,达到了法定三分之二以上的通过率,不存在无效情形;股东大会中的董事、监事没有实施任何侵害原告权益的行为;公司组织形式变更并非公司实质变化,对包括原告在内的股东权益没有任何损害,原告主张的经济损失没有任何依据。

法院审理后认为,原告参加了股东大会且行使了表决权,大会决议内容经过了代表三分之二以上表决通过,并无证据显示存在违反法律、法规行为,故股东会议决议有效。原告并未提交证据证明因被告的行为给自己造成股东利益上的直接损失,律师费属于维权费而非被告行为直接造成,故原告主张的利益损失并不存在。据此,法院依据公司法、相关司法解释及民诉法,判决驳回原告的诉求。

关键字: 董事
来源:股东大会 编辑:零点财经

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

相关阅读

为您推荐

移动平均线
股票知识
MACD
老丁说股
热点题材
KDJ指标
读懂上市公司
成交量
股票技术指标
股票大盘
分时图
股市名家
概念股
缠中说禅
强势股
波段操作
股票盘口
短线炒股
股票趋势
涨停板
股票投资
长线炒股
股票问答
股票术语
财务分析
炒股软件
上证早知道
经济学术语
期货
股票黑马
股票震荡市场
理财
炒股知识
散户炒股
外汇
炒股战术
港股
基金
黄金








































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































相关栏目推荐

市盈率换手率量比市净率高开低走集合竞价低开高走蓝筹股委比权证洗盘外盘红筹股股本大盘跳水道氏理论股票术语市销率资本市场一级市场ST股票填权止损绩优股法人股多头市场连续竞价股票突破骗线筹码盘整买壳上市溢价支撑线超跌反弹涨跌幅限制头寸融资融券破发套牢股利转增股价值投资左侧交易ROE放量沪港通股指期货杀跌基本面多头陷阱抄底分红派息老鼠仓配股逃顶股票摘牌卖空流通盘送红股竞买率股票仓位垃圾股摊薄限售股股东大会优先股券商股干股建仓股票高开指定交易摘星摘帽股票转增印花税吸筹尾盘收盘价破净率派现年线每股净资产开盘价金叉护盘换股比率股息股性每股收益白马股补跌猴市次贷危机股票跳空股票低开总手资产注入资产重组诱空预埋单现手无量涨停弱势股轻仓平准基金毛利率横盘股东权益比股改反抽打新股对敲大小非DIF存款准备金率本益比标准普尔指数通货膨胀崩盘超卖存款保证金率从紧货币政策成份股第三方存管大宗交易二级市场反转形态国家股股票面值含权股红利技术分析减仓空头陷阱流动比率牛皮市配售日线图十字星撤单次新股超跌筹码集中度定向增发大盘股ETF封闭式基金分拆发行价股权登记日获利盘流通股累积投票制牛市内盘OTC市场抢权QFII权重股认沽权证上升三角形踏空退市熊市原始股转配整体上市涨幅斩仓流通市值停盘头肩底W底形态行权价轧空中签率股权分置改革双针探底单阳不破成分股市价委托股票交易股息率股票估值股票除权股票回购墓碑线断头铡刀k线早晨之星股票杠杆股票质押开放式基金证券投资基金再贴现率基金单位净值货币市场基金公开市场业务上影线保本基金存续期债券恒生指数沪深300指数资金仓位追涨股票冻结基金定投股票封板股票定投做市商撮合交易利息保障倍数公开竞价

栏目导航

友情链接

网站首页
股票问答
股票术语
网站地图

copyright 2016-2024 零点财经保留所有权 免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除 友链,商务链接,投稿,广告请联系qq:253161086

零点财经保留所有权

免责声明:网站部分内容转载至网络,如有侵权请告知删除