基本面分析和技术分析哪个更有效?这一问题已经争论了几十年。而在国内最有影响力的几位国际投资大师巴菲特、索罗斯、彼得林奇、罗杰斯等，无一例外都是侧重基本面分析。全球各国的公募、私募投资基金绝大多数也都以基本面分析作为决策的主要依据。在机构层面，技术分析常常是上不得台面的东西，很多人都对之嗤之以鼻。
那如何理解技术分析的科学性、合理性呢?目前较多的解释是太阳、月亮等星体对地球上的万物都会产生强烈的磁场作用从而引起潮汐等诸多的自然现象，人的生理、情绪、健康等也随之有波动，对此，几千年前的《黄帝内经》里就有论述。而证券市场是由千千万万人构成的，并放大了人的情绪波动，这属于群体的心理运动学模型，在特定的如节气等时间点上，人们的情绪波动产生共振从而引起市场反向波动。
另一种更进一步的解释就较少人知道了。三十多年前，英国皇家协会特别研究员谢多雷克博士致力于研究如何与肉眼看不到的世界联系，他提出了“形象之场”共鸣的理论。认为同样的事情发生过几次后，就会形成事件的“形象之场”，而只要和这个“形象之场”产生共鸣，同样的事情就能再度发生，例如飞机坠毁有时连续发生多起、历史悲剧也常不断重复发生。其理论的核心是“形态形成场”，其传播就可以跨越时空的界限。
当然，这一理论很难理解，即使是众多普通的科学家也未必理解得了。日本的江本胜博士在《水知道答案》一书中揭示的水结晶现象是对这一理论的很好的证明。证券技术分析其实是更简单明确地证明了这一理论,无论是形态分析波浪结构分析几乎每天都在证明相同的形态发生后往往会有相同的结果出现。
10多年来,国内公募基金的投资业绩整体上来看还是显著跑赢大盘的。但很可惜,广大的个人投资者对这一业绩并不认可或者说并不满意。此外,国内各大证券研究所的基本面行情研究报告同样没有得到投资人的普遍认可，有时常常被讽刺为反向指标。
