宝胜套保会计迷局
之前笔者曾撰文质疑东湖高新(600133)混淆非经常性支出与经常性支出，将适用套期会计的利率互换浮亏作为无效套期直接计入当期损益；近日，笔者又发现宝胜股份(600973)套期会计可能也存在问题，该公司涉嫌将不符合套期会计运用条件的铜期货合约浮亏作为现金流量套期损失计入资本公积，这旱辛胜股份2008年报披露的情况:
国内市场场形势变化、成本要素价格变化等对公司本年度财务状况和经营成果的影响情况
2008年10月由于国际经济形势发生变化，导致:(1)部分销售订单延期执行，公司相对应的套期保值订单“移仓”，造成5700万元的浮亏计入当期损益；(2)截至报告期末公司持有的套期保值铜期货数量约为7700吨，浮动亏损为100865859.55元，扣除递延所得税资产和负债的净影响金额25402704.89元后，造成“资本公积——其他”减少75463154.66元。
宝胜股份主业是电缆，钢材占产品成本的70%-80%，该公司运用铜期货进行套保，以锁定铜成本，但是运用套期会计有很多前提条件，如套保关系的认定、套期的有效性等，尤其是套期关系的认定需要有正式的文书，故笔者怀疑宝胜股份尽管有铜期货的套保义务，但在，请看东方航空2008年报对原油套保业务会计处理的描述:
原油期权合约
本集团通过原油期权合约来降低市场航油价格波动对飞机航油成本所带来的风险(附注十四 (4))。本集团原油期权合约不符合套期会计的运用条件，其公允价值变动直接计入当期损益。
