买进后不知等了多长时间，但左等右等股票就是不涨。实在忍不住了，持有时间太长了，不可能也再也不想等了，而刚刚卖出，股价马上就跟着上涨。这样的体验想必很多投资者都有过。
其实，买入后进行等待是非常正常的事。只要是任何一家处于底部或相对底部的股票，都可能让你等上一段时间。相反，只有那些最热门的股票，很可能让你买入后马上，上涨。但是，历史的经验表明，这种人人都知道能马上上涨的股票，恰恰是风险最大的个股。
其实，这样的情况在海外成熟市场也会发生。而比起彼得·林奇所谓的“长时间”来，我们所说的太长时间，简直不值一提。
林奇曾经持有一家叫默克公司的股票，这只个股在1972 ~1981年尽管其每年的收入稳定增长14%左右，但在股价上基本上没什么反应。但就是这样一家10年不涨的股票，在其后的5年中，股价却整整大涨了4倍。而那些因为放弃了等待的投资者，却错失了一个极好的获利机会。在相当长的一段时间内，彼得·林奇一直持有默克公司的股票，并已习惯于其股价没有任何的波动。而他的经验是:大多数让他真正赚到大钱的股票，都是在其持有长达3、4年之后。他认为，只要公司基本面没有变化，当初买入这一股票的因素没有变，那么他就非常自信这样的个股早晚必然对他的耐心投以丰厚的回报。
事实也确实如此:鲁肯(Lukens)的股价曾经停留14年不涨，但在其后的15年中上涨了6倍;美国贺卡公司(American Greeting) 股价8年未动，但在其后的6年中给投资者带来了6倍的回报;生产职业装的安吉丽卡(Angelica),其股价在1974~1979 年甚至基本上变动不超过5分钱，但在其后4年中暴涨了7倍;布伦瑞克(Brunswick)甚至在整个20世纪70年代股价都没有动，但在其后6年中大涨了6倍;史克公司(Smith Kline) 股价在20世纪60年代后5年和70年代的前5年，都没有怎么变动过，但却在其后的仅仅两年时间里，涨了3倍。
我们认为，在相对低位买入后马上上涨固然最为理想，但十全十美的事往往不易发生。要么让你买到了一个绝对低位，但上涨需要时间;要么买入后马上会启动，但往往是在相对高位，风险已大。所以，只要你买入的个股具有良好的基本面，价格是被低估的，那么，终有一天市场将会纠正其价值与价格上的偏差，让持有者获得良好收益甚至暴利。
如果不是以急功近利、完全投机的思路去介入这个市场，那么最后投资者付出的任何时间上的成本，最后都将获得丰厚的回报。
我已经错过了一只好股，一定要抓住下一个明明看到了机会，却因为各种原因而没有及时抓住。看着一个又一个机会从自己手中错失，很多投资者心中可能会产生类似“我已经错过了一个好股，一定要抓住下一个”这样的想法。但问题是，正如彼得·林奇所言，投资者遇到的最大麻烦在于:你错失的一个好股之后所期待的下一个大牛股，永远不会很明朗。他举例说，一个投资者在错过了美国“R”玩具公司的股票后，选择买入了绿色兄弟(Greenman Brothers) 这个医疗公司的股票。在美国“R”玩具公司的股票继续一路上涨的同时，绿色兄弟股票则出现一路下跌。在这个过程中，实际上投资者在同一时间内犯下了两个错误;该继续可以买进的股票没有买:不该买入的股票在很高的期望下买进了。两个错误都让投资者付出了时间成本，而第二个错误则更是让投资者同时付出了本金损失的代价。
在这种情况下，林奇的忠告是:在大多数情况下，最好是对那些即使股价看起来在高位但质地是最好的股票进行投资，也不要在那些价位较低、有可能会成为好公司的股票上介入。在投资实践中,其实这就是紧抓龙头股的操作方法。
