与苹果“半开放式围墙花园”模式不同，谷歌倡导的是完全开放的模式，并以此向苹果发动挑战。
谷歌的安卓平台的特点是:开放、低成本以及数量众多的合作伙伴。目前，谷歌已和几十个手机相关企业建立了开放手机联盟。联盟成员包括多普达三星，英伟达、SiRF、 Skype.联发科技MTK,以及中国电信在内的30多家技术和无线应用的领军企业。几乎囊括了除诺基亚、苹果、微软和黑莓以外的所有有影响力的公司。
谷歌纠集的这支联军首先取得的是对诺基亚的塞班系统、微软的WM系统、黑莓的RIM系统的胜利。在2008年前，塞班(诺基亚) + RIM+ WM (微软)合计占据了智能手机操作系统90%的份额，其中，塞班的份额更是高达50%以上。但是如今，安卓系统和苹果的iOS系统成了全球最流行的操作系统平台，预计今年出货的智能手机中，会有40%以上搭载安卓系统，而塞班和微软的WM系统则在迅速被边缘化。非常有说服力的例子是，移动互联网上越来越多的应用支持安卓系统，但微软的WM6.5系统却连QQ斗地主和奇虎的安全卫士都不支持，可想而知还会有多少人愿意用WM6.5平台。
但谷歌的这支联军，目前尚难以撼动苹果的地位。这是由于，谷歌完全开放式的平台与苹果半开放式的平台，应用在移动终端上，各有利弊，短时间还难以分出胜负。
作为免费的开源平台，安卓的优点是显然的:
(1)更多手机制造商参与。
(2)第二大最具活力的开发商群体，且应用开放人员受到的限制最小(最宽松的应用程序审核)，收益分享方式也最为灵话。
(3)用户可选择的应用程序很多。安卓市场中1万个应用程序，仅次于iPhone应用程序商店。
(4)更好的扩展性。目前安卓正向更多的设备(如电视,平板电脑)扩展。
然而，相比苹果半开放式的平台，安卓的缺点也非常明显:
(1)难以实现硬件的最佳利用，用户体验较差。手机不同于电脑，它的个性化特征更多，不同的处理器架构/能力/速度，不同的屏幕尺寸/分辨率，以及不同的附加功能等，使得安卓平台以及基于安卓平台的应用程序很难实现硬件的最佳利用。相反，苹果的操作系统和苹果商店中的所有程序都是根据苹果的产品量身定制的，能发挥出硬件的最佳性能，用户体验自然非常好。举一个简单的例子，一款赛车游戏下载到安卓平台的手机中运行，常常会出现屏幕变形或者无法全屏，方向按键失灵或者重力加速功能不灵敏等现象，因为这款游戏不是针对你的手机量身定做的，但苹果手机中的赛车游戏则不会出现这种情况。
(2)用户分布零散，赢利模式不好确定。苹果的收益分成最为简单，苹果与应用开发人员三七分成，用户资源则全部控制在苹果手中。但安卓平台的赢利模式则不好确定。安卓本身是免费的，谷歌不能向手机制造商收费，只能想办法从安卓手机用户中获取收益，但由于用户属于不同的手机制造商，非常分散，谷歌对用户的控制隔着手机厂商一层，控制力减弱了不少，收益自然大打折扣。
用产权经济学的角度看，苹果这个半开放的“围墙花园”虽然会受限于其“边界"，但也胜就胜在“边界”清晰，利益分配简单明了。谷歌的无围墙花园由于边界模糊，就有沦为“公共草地”的危险。
总之，谷歌集合了一个非常庞大的阵营，推动了安卓市场份额的快速增长。但这个“全开放”的模式是否能够战胜苹果的“半开放的围墙花园”模式，仍有待观察。就未来3~5年时间而言，我认为苹果模式仍是赢利能力最强的模式。至于谁是更长期的贏家，将取决于应用产业生态系统的深度、用户体验、收益分配模式，定价，以及硬件、技术的进步等诸多因素。
