脸书继被曝泄露用户信息后，又闹出了一场股东要求，董事长扎克伯格卸任的闹剧。其通过现象看本质而言的话，无非三点。
针对该问题，个人见解如下
一：扎克伯格卸任能逃避，泄露门的继续问责吗？
股东要求扎克伯格卸任，是继泄露门之后的余温。对于一个已经上市过的公司而言，股东团队更看重的应该是自己的投资回报。这就是现实，但是即便让扎克伯格卸任，就可以逃避近期闹得沸沸扬扬的泄漏门吗？显然是不会的，因为美国人最看重的是信用。即使换人，有新的董事长上任，依然这件事会继续，毫无意义。
二：胳膊能否拧过大腿？
虽然扎克伯格减持脸书股份，但是现在依然持有20%以上的股份。但这和他的话语权没有关系，据美国证券交易委员会文件显示，扎克伯格目前持有77的脸书b类股票，据脸书的多层股票结构，A股股票只有一票投票权，而b类股票已股有十票投票权，据此计算的话，扎克伯格对脸书的投票权达到59.7%，具有绝对的话语权。虽然现在有多家股东集团向脸书提出改变要求，但就现在的股权架构以及控制权来看的话，似乎并无记于事。
三：怎么解决问题才是关键
有幸看到了扎克伯格大战44名议员的视频，怎么能说是玩忽职守呢。虽然说扎克伯格，是带着两页准备好的陈词去的。扎克伯格在这场大战中明确的表示了自己的错误，并且道歉，而且已经对泄露门之事做出了内部整改。
综上所述，遇到问题，解决问题才是根本，而不是尔虞我诈的互掐。如果扎克伯格的举措能有效实施，并且规避以后不再犯同样的错误，脸书的将来还是比较宽广的。
