这几天看群里价投们转发巴菲特对苹果的观点，心理有点小纠结要不要这么写出来，怕被拍砖。。。。
我不是要针对苹果，事实上，iPhone销量影响只是短期波动，长期苹果依然牛逼这个观点很可能是对的，问题在于我们自己怎么知道这只是短期影响，而不是长期拐点，在我看来很多人仅仅是因为这句话是巴菲特说的，所以就认为是对的，而不是通过缜密的逻辑思考得出的。
换一个场景，假如这句话是潘兴广场的阿克曼说的，那么市场现在一定有两种声音对峙，一种是短期影响、长期增长的逻辑；一种是全球智能手机市场已经进入成熟期，而在增速最快的印度、非洲等欠发达国家地区，苹果的高端定位根本无法和华为、小米等品牌竞争，而下一代的智能信息载体可能是手表、可能是眼镜，苹果已经失去乔布斯，库克的风格一直偏保守，创新不足，苹果能否在下一代智能硬件设备中成为领头羊要打一个很大的问号，所以iPhone销量下滑有可能暗示着苹果长期拐点的到来。
如果不是巴菲特站台，这两个逻辑一定会打架。
事实上，巴菲特为他持有的股票都站过台，他也说过IBM是永远不卖的，但最后还是砍掉了，永远不卖这种话只是为了让其他投资者坚定持有信心，和传销没什么区别，这句话真正的说法应该是我到目前为止一直没有找到卖出理由，未来在适当的时点，我还是会卖的。
再来说说巴菲特：
巴菲特当然是一个非常伟大的人，他已经到了足以影响市场的地位，而他牛逼之处在于具备远超常人的商业眼光，就这一点我们大多数人都做不到，要知道巴菲特是从小就做生意的，在青年时期就已经通过做生意累积了超越同龄人的财富，这个是我们都难以模仿的。
再者巴菲特的财富积累虽然说绝对值中德大多数都是50-60岁之后累积的，但是前期是他财富增长最快的时候，而这段时间巴菲特绝对不是一个价值投资者，事实上那时候的交易案例中充斥着恶意竞争、股权分拆等激进投资手段，可以说华尔街现在玩的很多是巴菲特当年玩剩下的。
再者试问在美国这种商业社会，一家上市公司几十年不分红这正常吗？为什么能够做到，无非是因为伯克希尔哈撒韦已经代表了美国最上层群体的利益，能够买伯克希尔哈撒韦股票的人只在乎股价是否上涨，这一群人的利益绑定使得巴菲特更加无法被针对。
最后就是投资环境的问题，美国已经是一个成熟的商业社会，变化是比较缓慢的，市场基础是自由竞争；而中国是一个充满活力的国家垄断资本社会，现阶段变化非常快，市场基础是国家垄断资本，包含了大量的行政干预，所以通过我们所学的经济学知识去判断企业未来10年的发展是一件不可能的事情。
看到这么多巴菲特的盲目崇拜者，有感而发，深以为对于大多数没什么做生意的天分，财富积累又不够的投资者，盲目相信巴菲特只会耗费掉大好时光！
