记录一下最近的思考，就是由于是最近的思考，自然都是不熟悉的东西，难免错漏，欢迎指正。
熵是记录孤立系统混乱程度的值。
熵这个概念从热力学一直发展到信息理论，应用范围非常广，之所以一直被借用，是因为熵这个概念背后的基础是概率问题。即数量越大的系统，系统内的能量分布越是趋近于概率所允许的值。能量最终会均匀的也是混乱的分布到整个宇宙。
优秀的公司，不论多优秀终有消散的一天。一滴墨汁滴到装满水的杯中，会不断消散。问题是，为啥，比如巴菲特这样的人，他的财富总是熵减？水杯中他的那部分墨汁是越来越浓的。
这似乎不只是巴菲特一个人的问题。如果说一个人的财富有运气的成分，那么我更关注的是施洛斯，德鲁克，邓普顿等等投资者的成功，他们是怎么做到熵减的？这一群人是怎么做到的？
巴菲特的财富大概也有100万人的财富之和，他有可能比所有人都聪明，但不会聪明100万倍，他的时间也不会多100万倍，为什么财富多了这么多？同时，比较巴菲特与其他大师的财富差距是不是可以看到巴菲特财富熵减的原因？
从经济的历史中，我们可以看到，巨富家族的财富随着时间的流逝也不可避免的会流散。一个伟大的企业，在不断膨胀的过程中，仍然会不断的遇到新的更大挑战。不是说因为你的强大就不会遇到竞争，甚至不会遇到小的竞争。这个过程就是对抗熵增，努力熵减。熵增是自然规律，就像人最终对抗不过自然规律，熵不断增加，直到死亡。
地球在有人一来一直努力的做熵减工作，也就得让自己更条理化，有序化。而孤立系统内熵是只能增加不会减少，地球的熵减来自于太阳不断的能量输入，同时将宇宙的熵不断的增加。我想，巴菲特们的熵减也一定一方面来自于外部能量的不断增加，和造成了其他地方或人的熵增。维护自己墨水浓度就必须借助能量维护有序化。同时也必然造成系统的熵增。
你的利润越高，财富越大。你所遇到的困难与竞争就会越多。这是经济学上不可回避的竞争原理。新的竞争者(当然是有大有小，有强有弱)不断出现，竟然没有让巴菲特的财富停滞或者减少？！
生在美国，生在30年代可能是一个原因，哪里那时的财富浓度更高，也就是说巴菲特们的生在墨水纯度越来越浓的地方。
巴菲特们的交易对手用自己的熵增换来了巴菲特的熵减。可能没有巴菲特，美国有一部分人的财富相对会多一些。
巴菲特自身的进化必然是不断的适应了新竞争者的增加。不断地学习和改进了自己的方法。使新的竞争者始终没有超越巴菲特们的效率。
越是要维持一个熵减，就必须带来比熵减更多的熵增。必须依靠更大的能量来维系。因为能量的转换必然是要带来损耗的。公司越大管理的人员就会越多，管理系统就会增加损耗。直到无法维系。熵减带来了熵增。直到热寂。而巴菲特维系财富熵减的方法是获得低价的资金，较低的价格投资优质的企业。但是，可以给巴菲特带来熵减的公司范围越来越少了，就像他自己说的，可投资的范围也就几百个了。除此之外的小公司只会给他带来熵增。外部能量能否足够支持他的熵减？他在挑战自然规律，并可能一再触及极限。
而我们也要思考，我们维护熵减的能量来自哪里？我们何以比对手更强大？一辆不讲规则的驾驶员用别人的熵增，换来了自己的熵减。比如并道抢行等。但这种熵减是暂时的。概率必然使他的熵值大幅增加。而我们稳定的熵减方法是什么呢？
