辅仁药业不追加对价的前提除了业绩达标外，还有一个要件是审计师不能出具不干净意见。上海辅仁2008年报变更了审计师，年报对此做了解释:
万隆会计师事务所有限公司(以下简称:万隆)是公司自2002年以来聘请的外部审计机构，为公司规范运作提供了服务，对公司财务内控制度的完善发挥了作用。公司与其一贯保持着良好的合作关系。由于万隆承担了多家上市公司的审计业务，年度审计工作时间紧。而公司有下属的外地子公司，导致公司与万隆在年度审计时间及审计人员的安排上不匹配，经万隆与公司充分沟通和友好协商后，双方公司决定终止聘任关系。
笔者查询了变更审计师公告，发现之前股东大会已通过续聘万隆所决议，直至2008年12月25日，董事会临阵换枪通过决议变更审计师。前任审计师业务擎黔亡辞聘理由背后往往是客户审计风险高企，笔者不清楚万隆退出的真实原因，但上海辅仁至少有三个高风险审计点:
一是公司治理缺陷，辅仁堂与辅仁药业五独立及同业竞止等问题怀疑根本流于形式；
二是历史遗留问题的会计处理及信息披露；
三是辅仁堂的真实业绩及实际现金流向问题，这是最要害的问题。
上海辅仁2008年前3季度只实现收入1.98亿元、净利0.22亿元，但第4季报单季实现收入1亿、净利0.12亿元，这不反常吗?最盲接的动机自然是为了节省追加对价5062500股成本，这500多万股目前市值3500多万元，如果要造假，收益是显然的，但上海辅仁的主要问题还是掏空，笔者怀疑辅仁堂至少有上亿元的资金被辅仁药业占用。
