区块链的价值如何体现?是通过服务于传统经济业务——实业、贸易、金融才能产生价值?还是其自身天然就具备独立的价值?最近,各式各样的所谓“加密数字货币”借助中央鼓励区块链技术研发的热度,好生火了一把,包括比特币都出现了相当的涨幅。不过,参与者需要冷静。我们坚信,中央鼓励区块链技术研发,是鼓励区块链技术作为一种新型的互联网技术工具,通过它推动中国经济具有更高的效率和更低的成本,而绝不可能鼓励五花八门、说不清价值的所谓“空气币”的肆意炒作。
有人说,比特币几千、甚至上万美元一枚,这不就是一种价值表达?一些政府机构不是还将其定义为“数字资产”吗?也是吧,但“空气币”的资产价值,与赌场中赌具的价值有什么区别吗?
最近,德克萨斯州大学的教授John Griffin与俄亥俄州大学教授Amin Shams——两位金融学教授更新了他们去年发布的报告,进一步质疑,2017年末比特币交易价飙涨到将近2万美元可能是某个大玩家的人为操纵。他们的最新研报11月4日(周一)发布在金融学期刊Journal of Finance官网上。
两位金融学教授的调查显示,2017年3月到2018年3月的比特币交易,其中约50%的比特币涨幅都受到一个市场操纵布局的影响,操纵方来自当时全球最大加密货币交易所之一Bitfinex的一个账户,该账户利用价值与美元挂钩的高人气稳定币Tether(代码简称USDT)操纵比特币交易价。报告指出,2017年3月到2018年3月构成了USDT最大百分比传播时段——95个小时,在此过程中,比特币带来的回报占这一年间总回报的59%。而进一步的研究发现:这95个小时之间,一个持续出现的操纵模式是:每当USDT大批传播三小时前,比特币的市价就下跌;USDT大批传播之后,币价立即止跌回涨。
两位教授的报告筛选了200多千兆的比特币与USDT之间的交易数据,USDT的流动主要始于上述Bitfinex的账户。报告的结论是:Tether发行USDT的数量并非依据客户的订单需求,也没有得到相应价值的美元资产支持,而是用于购买比特币,推升比特币价格。
这份报告很长,证据有很充分。但我们今天并不想、也没有能力去评价报告的对错,但至少它向我们提供了一种“比较靠谱的可能性”:比特币作为“数字资产”的价值,很有可能从头到尾都是“操纵的结果”。
迄今为止,比特币迷一般地存在,中本聪是谁?出于怎样的目的和用途发明比特币?网络上的那个比特币符号到底何用之有?它的所谓价值创新的意义何在?还是原本就是一场世纪骗局?在我看来,比特币的最大价值就是让我们看到一种名为“区块链”的互联网技术,同时让我们看到了“加密数字货币”可能替代传统货币。但必须明白:这只是学术价值,未来还可能存在巨大应用价值,但这并不代表比特币和与之类似的“空气币”具备天然的独立价值属性。
正因如此,我们认为,随着各国中央银行积极推进“加密数字法币”,包括比特币在内的所有“空气币”都会被大会原形——空气。同时也告诫投资者,切不可沉迷于此,否则肯定会严重受伤。11月6日,香港证监会发布警告,营运虚拟资产交易平台可能属违法。