某价位是什么价位呢？实质上，这又是个难题，高了低了又有争论。实际上美股就有这方面的规则，即所谓“1美元退市”，也就是6、7元人民币。上市公司的股票如果每股价格不足一美元，且这种状态持续30个交易日，纳斯达克市场将发出亏损警告，被警告的公司如果在警告发出的90天里，仍然不能采取相应的措施进行自救以改变其股价，将被强制退到粉单市场。这就是所谓的“一美元退市规则”。进粉单市场实质上就是退市，类似我们新三板的底层。比OTCBB市场都要低一等级，也就是OTCpink。当然美股也是可以合股的，但是很多上市公司不会去选择合股。为何？
实质上1美元退市之外，还有做空浑水机制，美股不是一个纯做多盈利的市场，你如果看过很多的影视作品，无论是《华尔街》还是《大空头》都有做空的描述，在那个市场空头并不会被看成是恶人，比如《大作手回忆录》的利弗莫尔强项就是做空，在谈论做空的时候还挺有自豪感。
所以，1美元退市制度只可能在美股起效，因为多空市场对等，如果出现利空，空方会借机打压股价，如果你合股，对于空方更加有利，因为有利空，价格高的股票更有下跌的空间，所以很多坏企业一旦逼近这个规则，如果不能解决公司的本质利空，基本上就放弃抵抗了，因为去了粉单市场，至少空方没有继续打压的机会了。因为很多上市公司管理者都有对赌的股权激励。
我们A股市场并不鼓励做空，所以个人认为退市制度还是需要有一定的改变，我前段时间也听到了“严惩做空中国股市者”。如今又听到了“建议股价低于某价位持续三个月，公司自动退市”。我想可能发言者是想表达另一种想法，也就是说上市公司可以进行市值管理，让股价不再下跌，不过这样一来就不太对了，价格是市场的价格，如果是可以控制价格的，那么我们要搞资本市场干什么，直接配给股票可能更加合理。
其实并不需要一定用美国的方式去框退市制度，我们可以将退市股退到三板，保持市值，而在退市标准上面，现有标准往上提即可，让退市的公司多一点，然后加强监管，防止他们为了达到标准粉饰业绩。再加强各种违规退市，实质上光违规退市这一点就可以请出去很多坏公司。你看，如果一家公司已经接近退市标准，他就会去造假，这个时候保持造假高压，那么他只能认命。
但要求公司管理层干预股票价格这个方面，不能松，以免管理层操纵股价坑害小股东。诸如港股的很多仙股千股就是这个道理。以上个人观点，抛砖引玉。
