股市不是零和游戏
很多人认为，股市没有产生价值，有人赚了100万，肯定就有人亏了100万，所以认为是零和游戏，其实不然。
我们先来看看什么是零和游戏，举个例子说，四个人打牌，一人投资1000元，共投资了4000元，如果一方赢了800元，那必有一方输了800元，双方最终输赢之和为零，双方没有实现共赢或共输，这就是零和游戏。
再来说说股市，以举例个股来说明。比如贵州茅台，由前期150元涨到现在的700元，市值有1900亿增加到9200亿，增加了7300亿，那么在这段时间参与贵州茅台的投资者，输赢之和为正7300亿，而不是零。反之，如果市值减少了7300亿，那么输赢之和为负7300亿。
有的人可能认为我这说法不对，觉得举得例子只能表明这一段时间的，而不能代表整个周期。但是，一只股票自从IPO后，它的市值都在变化，也就是总量都在变化，这也就导致了所有参与买卖的人输赢之和变化，或正或负，的确也可能有零，但为零的占比太小。
上面紧紧是从数字角度答的题，题主可能是从价值投资方面来提的问题，认为股市本身产生不了价值，应该是零和游戏。本人也不同意这个观点。
股市真没有价值吗？这要我们从为什么有股市来说起。一个公司为了有更多的资金发展，把自己的股票卖给那些看好公司发展的人，这就出现了一级市场。那些买入股票的人，他们也要卖出啊，这就有了我们参与的二级市场。我们看好一家公司，买入股票，希望能从公司的发展中分一杯羹，股市给了我们与公司一起同呼吸共命运的机会，间接实现价值，这不就是价值吗？
股市是一个零和游戏吗？
