公司价值的来源可以分为三个部分：产能的价值、盈利的价值和增长的价值。产能的价值即公司的净产，这是公司价值的底线。公司的产能能够盈利，所以有盈利的价值，不同的盈利能力有不同的价值。
增长前景不同的股票估价不可能是一样的，这部分差价就是增长的价值。投资者要学会以同样的价格购买盈利能力强的、增长潜力大的股票，这样安全边际就越大。
对创业板公司自主创新能力的评价应该从自主创新的内涵、特征和应用领域出发，综合动态地分析和评估影响企业自主创新能力的内外部相关因素，并对自主创新的持续性、稳定性和产业化风险做出评估、判断和提示。
目前对于自主创新，监管层并没有给出明确的判断标准，对于自主创新存在的认识误区有：对创新的理解，一般会直观联系到技术层面的创新，而忽略了其他层面的创新，如组织创新、盈利模式创新等，而且对于创新与发明、创造、发现的区分也容易混淆；对自主的认识，一般会等同于原始创新的范畴，而以为集成创新或二次创新并非自主创新；在评估企业的创新能力时，更注重历史业绩的考察，忽视了创新能力持续性和稳定性的判断。
投资者可以从保荐业务的评价角度出发， 自主创新能力评价体系的设计思路既要保证一定的科学性，更要考虑我国创业板公司自主创新能力的实际情况和投资者的需要，保证评价体系的可操作性和可理解性。
投资者可以通过以下五个步骤对创业板公司的自主创新能力进行综合动态评价：
第一步， 自主创新的识别和界定。
自主创新包括原始创新、集成创新和二次创新三个方面的内容，此外，企业自主创新的内容不仅仅指拥有自主知识产权，同时还应包括积极参与国际合作，充分利用他国的科技成果，引进与合作，把自主创新建立在他国已有的创新基础上。然而核心技术并不都源自本国的技术发明，既可以是引进技术的集成创新，也可以是引进技术经消化吸收后的再创新。
第二步，确定自主创新的应用领域。
迄今为止创新理论的发展，对于创新类型的划分比较使创新领域已从传统的技术创新、产品创新、工艺创新延伸到管理创新、组织创新、制度创新、市场创新、盈利模式创新， 自主创新的各个应用领域并不是相互独立的，大多数情况下是相互联系、互为适应的。
这要根据创业板公司自身的经营特点判断其自主创新的应用领域。在判断创业板公司自主创新的应用领域时，要关注自主创新成果与企业经营管理相结合的具体应用情况和价值创造过程，以及对公司经营状况和未来发展前景的影响。
第三步，分析自主创新模式。
分析创业板公司自主创新能力的模式，是为了了解企业自主创新的动因，并结合企业的实际情况分析企业自主创新的优势和不足，以及公司在现有条件下可能采取的应对措施及其可行性。依照国内外对于创新理论和自主创新的理解及认识， 自主创新根据其内在动因可以区分为技术推动型、市场拉动型、联合驱动型、竞争对手驱动型、持续竞争战略驱动型等。
各种模式下的自主创新的主要特点和优劣势如下：
(1)技术推动型的自主创新。企业通过技术实践开发出新的产品或服务， 自身拥有一定的技术实力，这种模式的主要劣势在于技术与市场需求之间往往存在差距，推出的产品或服务不一定符合市场的需求，容易形成产品，单一、系列化程度不足、后续开发缺乏延展性的问题。其优势在于企业具有一定的技术水平，如果开发出来的产品或服务适销对路，可能会创造较大的经济效益。
(2)市场拉动型的自主创新。这种模式主要是受外部市场需求力量拉动的影响。它的劣势在于企业技术储备不足，需要企业自身具备快速反应、学习和掌握新技术的能力；优势在于易在短期内满足市场的需求并创造效益。
(3)联合驱动型的自主创新。这种模式是企业将自有技术革新和市场需求跟踪作为并行工程来进行，并以此实现创新成果向创新收益的转化。它的劣势在于技术和市场的生命周期可能不长，后续自主创新能力需要提高；优势在于企业能够综合内部资源和外部条件，快速满足市场需求。
(4)竞争对手驱动型的自主创新。这种模式是根据对竞争对手的跟随和模仿，通过新产品的反向工程来获取企业自身的创新成果。这种模式的优势在于易通过低成本快速满足市场需求；劣势在于技术水平不足，产品或服务往往局限于低端市场，利润空间不大。
(5)持续竞争战略驱动型的自主创新。这种模式立足于企业的长期可持续发展，是一种处于高级阶段的自主创新模式。它的劣势在于对企业自身实力的要求很高，投入和研发成本很大，需要企业具备系统的创新能力；优势在于企业不但考虑自身现有的技术条件和目前的市场需求，更着眼于考虑未来的和潜在的市场需求，并做好相应的技术研发和储备，能够保证产品或服务的更新换代和升级服务。
第四步，定量、定性分析影响企业自主创新能力的内外部因素。
影响企业自主创新能力的外部因素主要有行业状况与发展趋势、竞争、模仿与替代、区位优势、外部资源因素、国家法规政策导向等。
第五步，对自主创新能力进行风险评估。
由于自主创新具有很高的风险性，所以要结合产品或服务的生命周期、企业在产业链的位置及受上下游产业影响的情况、市场接受程度、替代、模仿与竞争等因素对企业自主创新的产业化风险及风险的稳定性和持续性进行判断，对公司投资价值判断有重大影响的还需要对投资者做出提示。
