艾略特数的是对的，因为波浪理论是他发明的。
回归提主的问题，波浪理论为什么有千人千浪？一套理论为什么褒贬不一？针对这些问题做个深究。
先来说说什么是波浪理论，看下图
波浪理论的基本浪形
五浪上涨，三浪下跌就是波浪理论的形态，但是它注重的是形态和比例，江恩注重时机和点位。
那既然是这种形态，我是不是可以依葫芦画瓢式的放入市场去对比。确实是可以存在，但对于金融市场，不是一成不变的走势，它更多的是各种形态交替结合，你看似五浪，一会就给你走出ABC调整了，你看似五浪终极结果是走出了五浪延伸。
导致了在数浪时每个人对当下的形态定义不同，浪形就不一致，我们在看下图。
波浪理论
这张图你怎么看？当价格涨到16.35后开始下跌，按照波浪理论来看很标准的五浪（当前面没看到的地方是一浪）结束走了ABC调整浪，目前是C浪三之后还要一次探底再出现上涨。
但是这里有个问题，我只看到了局限的图，并没有看到这只股票的全部走势，或许看了全部走势才发现它可能是走了ABC调整，现在是延续了大C浪下跌。那就不是前面说的C浪三之后探底上涨，后面还要暴跌，因为这只是在调整浪中，不属于驱动浪。
所以波浪理论，它千人千浪的问题在于，看的周期不同，看的远近不同，学的精浅不同，更重要的是它去预测未来，未来本身不可捉摸，用固话的形态来预测就增加了难度，那就是走出来后才能知道谁对谁错。
不过我建议新手尽量别学波浪理论，因为主观性太强，我当初挑灯夜读学到可以用波浪理论精算到浪顶和浪底的价格，但是摆脱不了被理论的主观缠绕，就是你一旦认为你的浪形是对的，除非出现破坏形态，否则你就会一直去坚持这个认定，导致了控制风险的不确定性，而且在市场有一套合适的系统能为自己赚钱即可，理论可学但是用不好就放弃找适合自己的，也不用去贬低谁谁谁，因为人家毕竟作出了贡献，而我们也只是在探讨。
