“多翻空”与“空翻多”，可以说是股市的正常现象，司空见惯的事，不值得大惊小怪。但是不少投资者常常情愿死抱初衷不放，不愿根据市场的变化来改变自己的投资策略，而且对那些迅速改变市场看法的人不屑一顾。
“多翻空”与“空翻多”是正常现象吗？
其实，在股市上“顺势而为”可以说是一条致胜法宝，“坚持原则”每每会使你碰得头破血流。这一点在商品市场与政治上是截然不同的。
1994年的熊转牛、牛转熊状况可以说是一例。在深市股指冲上234点，沪市股指冲上1052点后便对其能否再上高位有人提出质疑，并在有关报刊栏目中有所论及。到9月20日深股一下子击穿我们原来所看的重要支持位——194点后，有关投资顾问便提出沽仓观望的投资策略，这在深市可以说是最早提出此种看法。以后跌至150点。之所以有些股民还发出不满的嘲笑，是因为他们的观点来源于执着和定向思维。
作为股评人士或者投资顾问应该坚持自己原来看法不变，还是应该顺势而变，以市场为先导？从正确引导投资者的角度讲，无疑是后者。如果光为顾全自己的面子和声誉坚持原来的看法，事实上容易导致客户的亏损。其实股评专家的面子和名声取决于他的预测对市场相对有效性，并不在坚持或改变看法上，股民应该理解到这一点。
深市当时在第三上升浪中头肩底和缺口理论的量度，深指应能升至250点，当然这是理论高度，当时看到这一点位的不在少数，故而在市场上抱有共识。许多投资者受这一影响，固执地等待这一点。虽然有关人士在周后便提出修改意见，因不符合大众心理预期而被市场忽视，直到深股大幅下挫至150点指数位，有些股民还在念念不忘算“老账”，可见定向思维在中国股民的头脑里烙印很深。
同样出于一个道理，当深指、沪指以高台跳水式的姿态5天中急挫40%左右时，我们认为可以大胆抢反弹，并于实践中指导客户如此操作，一些投资者又提出质疑，你们不是主张弱势不抢反弹吗？是的，一般情况下应以退场处理，但在狂跌、超跃、急跌之后又为什么不可抢进呢？当天平仓赢利25%，至少也是一个小牛市的上升幅度啊！
深市在两次下探144点指数位后，配合政策面及消息面的微妙变化，有关专家又率先在10月18日的（证券时报）上提出深沪股市下跌有限，大机构或基金可以逐步建仓，散户持仓者可保持不动。对市场稍稍看好，文章发表后一些投资者纷纷打电话提出质问，深指在224点时你首先看淡，现在146点时又率先看好，是否转变太快了？
实际如此，在股市上看法与投资大众首先对立的人才有钱赚，“多翻空”、“空翻多”，做一个叛逆者方是赢家，如果尾随别人后面做最后一个“叛徒”将是输家。尤其在中国这一新兴的股市上，凡事不能以技术一概而论，种种变化也非“波浪理论”能包括，作为大众投资顾问也好，专业股评人士也好，并不会醉心于对未来一两年指数点位的预测，他们只能对目前的趋势加以确认。
