洞察庄家的阴谋：宁为鸡口，无为牛后
——答周庆鸿先生（或小姐）
周庆鸿先生（或小姐）在网易的散户论坛上作了《致野山》和《野山为何不答》两文，向笔者提出了5个尖锐的问题，先摘抄如下：
您揭露了那么多的阴暗面，揭露了那么多恶庄得的）罪（嘴）脸，那么您自己炒不炒股，受没受骗？
2.您知道那么多庄家的伎俩，您有没有受到过内幕人的收买？又（有）没有受到过庄家或股评家的警告？您是怎么处理的？
3.说来说去，我们散户还是要受骗，您认为我们是从此撒手逃避股市呢，还是顶风硬上，与庄家机构拼个鱼死网破呢？
4.如果一家上市公司上门送去20万（元），要您为它们说话（欺骗散户），您“能持否？”
5.如果有机构给您房子、车子、位子，让您改为他们效劳，您会从“一不小心掉到散户的战壕里”之后，会不会也“一不小心掉到庄家的战壕里”呢？
这5个问题归纳起来，其实只有3个问题（即1、2、3），4、5两个问题可以归入第二个问题中。
网易的同志送阅此文后，笔者顿觉肩上压来了一副很重的担子：原以为信手拈来的随笔，要说什么就说什么要怎么说就怎么说；想唱就唱，爱跳便跳；吹牛不上税，骂人不犯法；至少不像写股评那么瞻前顾后，那么提心吊胆，只不过在“制作”上难度大一些而已。却不知写完了还有这么大的干系。好在架子也上了，台子也搭了，不回答还真的有些“不义”之嫌。考虑再三，硬着头皮，简复如下。
1.揭露阴暗面，揭露恶庄的嘴脸，笔者以为这是所有“股文”作家的义务。中国股市上的散户太多，而散户炒股的知识普遍浅薄，对于庄家的嘴脸很难识破，受骗上当是每天都在大规模发生的事。在全国5000万股民中，至少有3000万是手无寸铁的散户，他们是庄家的盘中鱼肉。专家、股评家，以及所有各类股文作家不为他们说话，谁为他们说话？管理层不来保护他们，他们何以生存？因此，笔者自从操起杂文随笔说股市开始，一直在做这方面的工作，争取更多的散户能在血雨腥风的战斗中，更清楚地认清庄家的狡猾和阴险。
我自己炒没炒股的问题，其实巳经很显然：自己不下水，何谈游泳的经验？至于受没受庄家的骗，就更清楚了：没被水呛过，怎么能知道游泳的注意事项？正是在受骗中学到了教训，才要把这些被骗的痛苦和如何不再受骗的体会告诉大家，让更多的散户少受骗。
2.写股评被收买，这是正常的内幕，几乎是公开的秘密。其实散户真正受骗，倒不全是庄家所为，真正的祸首恐怕应该是股评家。有几年股市经验的股民都不难发现：一旦某股被股评家疯狂推荐，风险就肯定大于收益了，下跌的厄运随时都会发生。作为散户，自己去寻找具有投资价值的股票，从资料、信息、知识、技术上都不太可能，只有天天看报纸，读股评，希望从中受到点化，从而获益。但在股评家疯狂推荐时跟进，岂有不套之理！有一位大名鼎鼎的股评家，在全国数十家媒体上都有一席之地，影响广泛。他每周五收市后都要推荐一只股票（此股好像也未必有什么特别之处），周一开盘，此股必然高开高走，多数封涨停板。但两年下来，散户却大呼上当：凡是跟进的，鲜有赚钱者，不赚反赔的居多。为什么，这很简单，等你进去时，庄家却正在笑眯琳地出货。
但写杂文不一样，杂文的生命是揭疤和疗伤，谁肯投资一大笔钱去买来一通臭骂呢？即便有，笔者也可以把瘪瘪的肚皮揪起，说：我永远是散户的代言人。
但是，这并不是说，笔者是如何如何地不食人间烟火；恰恰相反，笔者有时也很是看重收益。如果真有一家上市公司给我可观的报酬，要我为他们写些对他们有利的杂文，我会乐意接受，但前提条件是：说真话，决不欺骗散户；否则十万、一百万、一千万也不干。这就是古人说的：“宁为鸡口，无为牛后。
至于因揭了某些人的疮疤而被警告，这是难免的，我的回答是：公开论战，让读者去评判，你不应战，便罢。
3.散户受骗，这是历史，也是现实，恐怕有庄家存在一天，这种格局就难免存在。我们的任务是减少散户受害数量和程度，要杜绝几乎不可能，我们的力量远远不够。我觉得，散户如果屡战屡败，光“顶风硬上”和“鱼死网破”都是一种被动的投机行为，还不如向持有两万多股亿安科技的那个老太太学习，找一两只有潜力的个股，经年持有，赚钱乃至战胜庄家似乎也并不难。
以上回答，当否，请周庆鸿先生（或小姐）及诸位指正。
