波浪的划分准则
波浪理论以群体心理为基础，适用于股市平均指数。市场规模越大，参与的人数越多，就越符合，神奇数字就越显神奇。以此类推，同一市场中的各种指数能互相补充印证。而中国A股市场至2016年12月已有3000只股票上市，市场参与者人数位居全球首位。如果复合成一个综合指数，应该最容易找到规律。同理，如果世界大同，全球股市关联度足够，那么把各国股指复合而成一个全球股指，也必定能发现更有趣的现象。事实上，全球主要股指在2007年10月都达到了一个重要的阶段性高点，虽然涨跌幅度不同，但节奏是非常同步的。
在股市的波动中，如果投资者能审时度势，把握大势趋向的话，既能抓住牛市有利时机，又能规避熊市系统风险，艾略特的波浪理论为投资者很好地提供了分析大势的有效工具。不过，事后诸葛亮好做，看着K线图，似乎人人都能发现规律。
当然，有时也并非这么简单。A股指数在2009年下半年到2010年初这段行情中，顶部在什么地方不容易确定:上证指数的顶在2009年8月4日，深圳成指的顶在12月8日，深圳综合指数的顶又似乎在2010年的1月19日。以何为准？顶部不同，波浪的划分各异。道氏理论中所述的“指数必须相互验证”的原则如何体现呢？
比较合理的是，波浪的划分应参考两个标准：第一，按参考者最多的定；第二，以最符合波浪理论标准的指数定。在上述时间段中划分基本浪，按第一标准，以上证指数为准；按第二标准，则以沪深300为准。事实上，此二者这一浪级划分在时间上正好一致。
波浪理论的原则，第一位的是形态，第二是比例，第三是时间。把上证指数6124点见顶的时间确定为上升大五浪的结束，1664点确定为A浪底，是得到公认的。那么，B浪中的a、b、c三浪该怎么划分呢？从2008年10月28日的1664点到2009年8月4日的3478点见顶，指数走的是不断上升超级延长浪，看不出有典型一波三折形态的b浪调整。这时，用深圳成指来分析，似乎可以得到解释:从2009年9月1日的10387点是b浪，再上升到12月8日的14096点是c浪，然后接着是大C浪开始，这样就与波浪理论的原则不相违背了。之后的C-1浪下跌到2010年7月2日结束，而其中C-1一1浪复杂，C-1-2浪平坦，C-l-3浪最长，C—1一4浪简单，C-1-5浪短暂，几乎是完美印证了波浪理论，令人叹为观止。
不过，在更细微的浪级上，上证指数和沪深300还存在令许多数浪派人士倍感困惑的差异。比如，2010年1月14日，沪深300产生短线低点3411.81，上证低点是在1月8日；4月6日，沪深300已见到阶段高点3436.29，而上证指数在4月15日又创出3181.66新高。这时，就应该以浪形清晰简明的沪深300波浪为准划分。又如，2012年1月6日启动至3月14日见顶的一波行情，上证高点出现在2月27日的2478.38点，3月14日最高是2476.22点；而沪深300指数2月27日的高点是2693.84点，3月14日创阶段新高2705.75点。之后是长阴下跌。这时，也应以3月14日作为这一波浪的结束时间。最具参考意义的指数波浪，笔者称之为主导波浪。一般情况下，主导波浪基本合规，而其他的辅助波浪可能在力度强弱、震幅高低和时间先后上存在差异。
波浪理论的最大作用就是把极其纷繁复杂的事情简单化，是研究分析金融市场运行规律的绝佳工具。它就如同海上的灯塔，虽然不能保证每一艘船都安全驶过急流险滩，可至少提供了一个方向。如果没有它，则更可能分不清潮流和航向。而投机市场的波浪运动就像呼吸一样自然，甚至不需要知道为什么。
正确划分浪形多数只是有助于事后分析。但关键是，事先有可能进行研判吗？这令无数充满激情和智慧的人为之着迷。
