从本质上讲，一个再检验和再生成的排列是用于满足交易时的价格以及收盘价格均超过了先前震荡点，但同时又产生可疑趋势时，我们对震荡点区域检验的需求。它能同时作用在可疑牛市和可疑熊市趋势上。对趋势过渡或趋势延续的怀疑产生了对再检验的需求。换句话说，任何时候只要出现了一个可疑趋势的过渡或延续，为了消除对其有关价格变化的疑心，就需要在该时间框架下进行再检验。
一个可疑震荡点突破时所需要的再检验与我们所说的将要出现的再检验略微有些不一样。在大多数情况下它都会发生，并且只发生在它出现的这段时间框架下，而且它并不是百分之百地发生。在这个语境中，“需要”的意思是说，如果没有再检验，那么疑虑就会被保持。只要存在疑虑，就不可能在交易中获得足够的信心。而交易就是与自身的信心有关。越是有信心，那么就越有赚钱的能力，交易的规模也会随之越来越大，同时还要承担一部分合理的风险。
当震荡点被突破且成交量没有增加时，出现的趋势过渡则被认为是可疑的.可疑趋势通常会引起该时间框架内针对新的怀疑的再检验。有时候，只在几个柱状线中就会有再检验发生。而在其余的时候，再检验则要求有较多的柱状线经过。再检验是为了确认中断是否真实，并且确定趋势的特性是否应该从怀疑的状态转换到一个肯定的状态。这是市场确定突破震荡点不是一次侥幸的方式，它通常都是可疑的突破传达出来的信息。自信心会通过再检验以及再生成的排列重新建立起来。
图5-16是一个再检验和再生成排列的例子。通过图5-16，我们确认了这个中断是真实的。在交易价格以及收盘价格低于图5-16中最左边的
图5-16再检验和再生成排列——美国天然气基金ETF(UNG)，
2009年6月15日至2010年6月14日
震荡低点(图中左边的椭圆形阴影)且当时的成交量与低点的成交量相比并没有增加时，就出现了存有疑虑的价格点。当突破出现时，产生怀疑的震荡低点就是那条需要再检验的柱状线。最初的决定性因素与第一次检验完至再次检验的时间间隔有关。
如果再检验出现得相对较快(在五个或六个柱状线以内)，那么检验就有可能包括以下两点中的一点：
1.突破震荡点的柱状线的相反的一边。
2.先前相反方向的震荡点(在这个案例中由于是熊市趋势，所以先前震荡点为先前的震荡高点)。
对这两点的选择，就与检验柱状线的成交量和突破震荡点的柱状线成交量的比较结果有关。
决定标准如下：
1.如果检验柱状线的成交量与之前检验过的震荡点的柱状线成交量接近，那么全部或者部分追溯到突破震荡点的柱状线相反的一边，并期望趋势能够迅速地重新生成并得以延续。
2.如果检验柱状线的成交量与之前检验过的震荡点的柱状线成交量相比有所减少，则期望一个更加深入的回探。这样的回探能使价格退回到原来支撑柱状线或者先前相反方向的震荡点上。在图5-16中，有一个先前的震荡高点(第三个标注的震荡高点(震荡高点)。
如果再检验在七个或者更多柱状线之后才出现，那么多数时候一个成功的再检验和再生成的排序则会受到突破区域检验的限制。这是因为时间很重要。如果一个震荡点保持中断状态多于五个或者六个柱状线，并且没有得到任何来自交易者因价格移动至最初交易时的反应，那么这个移动比它出现时更为强势。
应用这些规则到图5-16中，一旦熊市趋势被确定为可疑熊市，那么再检验和再生成排列会立即出现，且从下一个柱状线开始。检验柱状线的成交量与突破震荡低点柱状线的成交量相等，这表明最远处检验的价格点是这个震荡低点柱状线的高点，这将导致该趋势立即变为可疑趋势。
与目前接触到的其他检验不同，被检验的柱状线的高点或低点必须被超过。再检验和再生成的排列是为了确定一个新建趋势的真实强度，仅此而己。自从趋势被贴上“可疑”的标签，我们就希望去判定其是否在震荡点开始处(熊市中的买方或者牛市中的卖方)真的被击败，并且伏地认输。如果他们真的放弃了，那么再检验会重新生成，并且对趋势的疑虑可能就会被消除。另一方面，如果那些亏损的交易者拥有能力却选择了放弃，那么再检验也就有了失败及退化的可能，而且可疑趋势需要进一步验证，有可能与之前正好相反。
从一个成功的再检验和再生成的排列中可以看到，价格被推回到再检验区域并且“失败”。“失败”的意思是指试图反转已建立的趋势，但未能成功。失败意味着可疑趋势内的成功可能被移除。再检验只在一个百分点或者两个日标检验价格内缓慢进行，而与正在检验的价格点的成交量相比，这两个目标价格的成交量是在减少的。
重新回到图5-16，因为再检验和再生成的排列立即开始，顶端水平线(在图5-16中的图标上已标注出来)则成为需要检验的目标价格.在这个例子中，检验很成功，因为价格几乎触碰到了震荡低点柱状线的项端，并且成交量更小。这说明，与之前愿意抛售股票的卖方相比，越来越少的买方愿意在这个价格点收购。这应该会使价格再次降低.而这也确实发生了。从核体来看，这个例子就是一次成功的再检验和再生成的排列。
假设再检验的目标价格点被超越且成交量增加，那么市场会有什么反应吗?如果是确定熊市趋势，这就不应该发生，这就是要告诉你猜疑被证实了，而该趋势很有可能会反转。
注意在再检验和再生成的时候还有什么发生了。回到图5-16,请看柱状线是怎么突破先前震荡低点，使自身成为新的震荡低点(图中第二个阴影椭圆形标记)的，这便是再检验和再生成过程中时间流逝的产物，它经历了整个退潮和涨潮，最新创造的震荡低点本身将作为正在进行的熊市趋势的下一个检验点，并且看跌UNG的交易者会通过确认另一个震荡点的突破来证明或反驳可疑熊市趋势的确可信。
继续关注这个例子，对新建立的震荡低点进行的连续性检验，使成交量在突破点上再次匮乏，这最终引出另一个再检验和再生成的排列，如图5-17所示。图5-17中的再检验和再生成排列与图5-16相比，差别在于排列并没有立即发生(在5-6个柱状线内)。回想之前说过的再检验和再生成的规则，这意味着有必要对被突破的柱状线低点进行检验，这也产生了疑虑。
如之前所说，一个更低的震荡低点成为真实的震荡低点，并在系列检验中且价格不断走低时提供下一个检验点。就是这样，市场不断提供有关趋势是否健康、是否可靠的信息给交易者。当可疑性提高时，市场则旨在修正。当没有疑虑出现的时候，趋势就变得十分强势，在回探前可以运转得更久更远。
图5-17再检验和再生成排列——美国天然气基金ETF(UNG)
2009年6月15日至2010年6月14日
