基金专业评级机构
目前国内基金评级行业还处于研究和试验阶段,远远没有达到形成一个产业的态势，评级方法也还需要得到逐步地完善，当前的评级机构主要存在3个方面的问题，分别是券商占据主导、评价以业绩为主以及评价方法复杂，其具体的内容介绍如下。
券商占据主导:由于券商与基金之间的股权联系以及客户关系等存在，券商研究机构对建立在量化评价基础上的基金评价等回避不了利益关联的可能，很难保证能够向投资者提供货真价实的挖掘价值和控制风险的基金研究报告。
评价以业绩为主:在业绩评价的基础上，风格分析、风险评估和管理评价等很多方面都是基金评价不可或缺的内容。特别是风格分析和风险评估，能够让投资者形成对基金特点的深刻认识，从而选择符合自己投资习惯的基金产品，而不是仅仅依靠历史业绩就作出判断。
评价方法复杂:有些机构的基本评级方法、模型过于复杂，对非专业投资者来说显得有点晦涩难懂，影响广大投资者对业绩评价结果的认同和在市场中的传播。
国内的基金评级机构采用与晨星基金网相似的评价方法,对同一类型的基金进行综合分析，根据其一个年度的表现，将其划分为1星到5星不等，其中5星最高，表示基金的综合表现最好。
但国内基金评级机构的缺陷在于，5星基金产品太多，对5星级评价要求太低，导致了5星基金泛滥。所以基金评级机构的结果，只能作为投资者衡量基金风险的参考，但选择基金时，尽量选择5星级基金。
根据换手率衡量基金风险
换手率也称周转率，指在一定时间内市场中股票转手买卖的频率，是反映股票流通性强弱的指标之一。
投资者要关注的是基金持有股票组合的换手率，换手率越高说明该基金的交易越频繁，由此带来的交易风险也越大，但较高的换手率也是基金操作风格灵活的表现，而较低的换手率则说明基金的操作风格相对稳健，比较注重通过买入并持有策略为投资者创造收益。
因此，需要投资者特别注意的是，要警惕换手率持续走高而业绩表现却持续落后的基金。这些基金可能会存在以下两方面的问题:
一是，基金经理没有自己的投资理念和投资标杆，随波逐流，追涨杀跌。
二是，可能该基金面临着一定的流动性风险，持续高换手率可能并不是由于基金经理的主动操作造成的，而是因为受申购赎回的冲击，被动买卖股票导致的。
如图4-2所示为国投瑞银创新动力混合基金的换手率示意图。
图4-2国投瑞银创新动力混合基金换手率
