沪港通面对的风险有什么？
沪港通面对的风险主要有
一、法律不统一
首先，内地和香港两地之法律原则不同。香港实行普通法，无罪推论，利益归被告；故此对市场违规者或犯法者定罪较难，但一旦定罪，即做出严惩。香港证监部门对异动股或有操纵嫌疑的股票，正常的做法是直接将其过去几个月的交易记录、电话录音、银行对账单一并收走。这样，普通违规者极难遁形。但如果“沪港通”的违规者在中国内地的某个省，香港证监部门在内地无执法权，怎样委托内地同行查处？每天成交成千上万宗，内地有否如此多的人手配合？而抓到了嫌疑犯，是以香港法律处置还是内地法律处置？这些都是极为复杂的问题，非人大立法不可。其次，在证监管理的层面上，内地和香港两地都以保护投资者为目的。但在执行上，两地颇有不同。比如，当上市公司涉及收购合并时，内地的一贯做法是要求股票即时停牌，虽然消息已按要求公布，因仍害怕有人利用消息上下其手获利。这是有罪假定。而香港的做法是要求公司进行完全披露，股票不要求停牌，就算停牌也是极短，一天半天的时间，这是假设所有市场人员已获取共同信息而参与股票买卖，是无罪假定。但若查到有所隐瞒即做出严惩。
所以，如何协调两地的监管条例，杜绝市场的违规违法，也是一大难题。
二、市场波动较大
全球金融资本市场特别是股票市场对外开放初期，总是引致市场大幅波动。股市兴旺为企业注入无限活力，而波动正是金融行业两面性的特性，对于可能到来的大幅波动，监管者和投资者都应有所准备。
三、交易模式冲突
与国际股票市场不同，A股没有众多衍生工具做对冲，也很难沽空股票，所以，当某个大户买进或卖出某只股票时，连续十天八天涨停板或跌停板的情况经常发生。当“沪港通”开通时，就会变得很危险。某只大基金今天可以在上海买平安保险，明天就在香港或伦敦用衍生工具把它给对冲出去，表面上基金账上还拥有这只股票。大户们可利用这种人为假象来迷惑市场，制造波动从而获利，使原来已处弱势的散户更加弱势。
为保障中小散户的权益，最大限度减少市场波动，建议A股市场实行最终权益人申报制度。就是不管股票是用什么离岸公司或用什么衍生工具对冲，只要是受益人就要申报。法律条文不难执行，却是对散户的最大保护。其实这也是海外上市公司股票持有人申报制度。
“沪港通”是高瞻远瞩的决策，我们应尽力设计出良好框架为它保驾护航。但也别期望法律能百分之百涵盖金融活动，金融是个“坏孩子”，它永远跑在法律前面，不断地冲击、挑战法律，而法律只能紧随其后不断地修补、完善。用华尔街的行话说就是：金融创新将永不停顿，法律监管则如影相随！
