很多时候对于股市上发生的特殊状况真的有无法想象，今天小编来给大家讲述一下股票质押触及平仓线的公司有哪些?现在越来越多的人选择炒股赚钱，但小编想要说的是，炒股有风险，大家有多少把握能够认为自己炒股能赚钱呢，所以说炒股前一定要多看资料多学习多实践。
A股“无股不质押”的现象愈演愈烈。根据第一财经统计，A股没有进行股权质押的上市公司占比2.8%。今年上半年沪深指数持续下探，数据显示有404家上市公司控股股东股票质押触及平仓线。
上市公司控股股东高比例质押，平仓风险引起市场的警惕。接近监管层的人士指出，控股股东高比例质押爆发平仓风险，极易波及上市公司，直接影响公司生产经营和控制权的稳定性，公司股价也往往大幅下行，严重损害中小投资者利益。
404家股票质押触及平仓线
股票质押已经成为A股股东融资的重要方式，A股上市公司“有股皆质押”的现象越来越多。第一财经统计，A股3526家上市公司中有97家上市公司没有进行股票质押，占比仅为2.8%。Wind资讯数据显示，截至6月12日以当日收盘价计算，A股质押的总市值达5.94万亿元。
截至2018年6月12日，第一财经统计，质押比例超过总股本50%的上市公司有129家，股票质押比例最高的为藏格控股(000408.SZ)达78%。
统计数据显示，404家上市公司控股股东股票质押触及平仓线，市值达3289亿元。控股股东股票质押市值超过10亿元的上市公司有86家，超过50亿元的有9家，其中光启技术(002625.SZ)、包钢股份(600010.SH)、新湖中宝(600208.SH)3家控股股东质押的股票触及平仓线的市值最多，分别为99亿、91亿、80亿元。当遭遇股份平仓，部分股东会采取一定措施，多为停牌，随后多采取追加保证金、补充质押物或提前还款等方式，避免发生其质押股票的平仓风险。但极端的情况是，股东所质押的股票被强平。近期A股再次出现多家上市公司发布公告应对股票平仓风险。
6月12日晚中南文化(002445.SZ)公告，控股股东中南重工集团质押的部分公司股票触及平仓线，占其总质押比例的86.89%，占公司总股本的23.97%，公司股票6月13日上午开市起停牌。
无独有偶，睿康股份(002692.SZ)6月12日晚间公告称，公司于6月12日接到公司控股股东杭州睿康体育文化有限公司的告知函，因近日公司股价连续下跌，睿康体育质押的部分公司股份已突破平仓线。睿康体育持有公司159267665股，占公司总股本的22.18%，已累计质押159202565股，占睿康体育持有公司股份总数的99.96%，占公司总股本的22.17%。
截至6月12日，睿康股份收盘价格为4.90元/股，睿康体育质押股份已触及平仓线的股份总数为145202565股，占其持有公司股份总数的91.17%，占公司总股本的20.23%。
上述事项存在公司控制权发生变更的风险。目前，睿康体育及其控股股东深圳市深利源投资集团有限公司正积极与质权人进行磋商签署补充协议并已追加20套商业用房、5套住宅共计5770.07㎡建筑物作为质押物来应对平仓风险。
在此之前就有上市公司遭遇强平。金龙机电(300032.SZ)6月5日公告，东北证券就相关股票质押回购交易要求控股股东金龙集团提前购回，但金龙集团未按规定完成购回交易，已构成逾期违约。为此，东北证券将启动违约处置程序，拟采取集中竞价交易处置金龙集团所质押的公司1.45%股权。目前，金龙集团正同质权人进行积极沟通，努力寻求补救措施。
大股东股权质押融资缺点
1、许多上市公司的大股东在上市公司剥离上市时，已将优良资产全部注入上市公司了，其盈利能力已经较弱，资产负债率也很高。
2、大股东法人股质押给市场的信号往往是大股东抑或上市公司的资金链出了问题，会影响投资者预期，导致股价下挫。
3、大股东的过度杠杆化可能引发股票市场对大股东不良财务行为的猜测，大股东凭其控股地位而对上市公司进行利益操纵，这种操纵不会是过去(至少是5年以前)那种赤裸裸式的“大股东占用上市公司资金”(如果能那样的话，大股东就不会借股权质押之名而兜这一大圈子)，而可能是通过关联交易、产品转移定价等手段，尤其是借战略调整之名而行经营控制之实，对上市公司进行利益输送。
4、大量高比例股权被大股东质押出去后，有相当可能性存在着这些股权被冻结、拍卖，进而导致上市公司控股权转移的危险。
5、大股东的股权质押行为降低了公司价值。根据相关研究结论显示，大股东的股权质押比例越高，其公司价值越低。股权质押具有经济后果性。
6、我国金融业的分立体制不允许商业银行以向企业投资的方式实现质权，银行必须拍卖所取得的上市公司股权，这就会使相关上市公司的大股东再次变更，使原本基于对公司资信(质押股权被拍卖前)的了解和对公司前景的看好才向公司投资的中小投资者蒙受损失。
7、由于股权质押会增加大股东与其他股东质押的代理冲突，导致控制权和现金权变相分离，因此有着股权质押行为的大股东更容易发生对上市公司的资金侵占，说明股权质押具有很强的经济后果性。
