提出了一个有趣的问题，支付宝代替了现金，央行是不是不用增发货币，通货膨胀是不是就不会发生？
先谈第一个问题。我们假设支付宝完全替代了现金，我们不再需要现金，货币只是在数字上存在，我们再也看不见我们在交易过程中的货币，一切都在虚拟之中，那个时候货币只是一个概念，或者货币概念会存在吗？
我认为这首先是一个有趣的问题。我们再也看不见那个毛爷爷头，那么还需要货币吗？可能需要吧。例如我炒股炒了这样久，从来就没有看见一张股权证，我也没有怀疑账户上那些股份是假的。股权做到不需要拿股权证去市场交易，在网络上就交易了。传统那张股票已经不需要了，交易照常进行，而且进行得更加方便，我想货币也应该一样。
如果技术能够达到，例如现在使用支付宝或者微信，手机上交易，以后不用手机，技术发展到用人脸或者别的更加方便的东西就交易了，就不需要纸币的存在了。但是，货币还是要用财产或者劳动去交换，就像股票一样，是货币换来的，不是凭空来的。
当然，货币的取得也可以是借贷。但是货币从那里来？还是央行那里来，我们使用的还是央行那里发行的货币，难道央行发行的货币只有现金？央行发行的基础货币中现金只占很少部分，大多数是记账货币，不需要现金并不改变什么。
例如企业要贷款，银行要有存款余额，存款余额那里来，居民和企业存款用完了，就要依靠央行再注入银根，就是要靠央行发行货币，所以央行发行货币的功能并不会退化。
不用现金不等于不需要货币，货币是交易媒介，就如同股权交易虽然可以虚拟交易不用那张纸凭证，但是股票真实的股权还是存在，不然何来代表股份？何来代表价格？如何交易？
随着经济增长经济活动的扩大，货币需求是增长的，谁满足增大的货币需求，当然是国家，国家赋予央行发行货币，其它机构或者企业都没有发行货币的权利。
没有现金是不是就不会有通货膨胀了？其实看过我上面的叙述已经有回答。现金不是通货膨胀的至关重要的因素，因为现在央行发行的货币本来就很少，我们现在看货币数量，看的是M2多少，M2包括M0和M1，里面最大量的是存款，就是说是数字上的货币，不发行现金不代表没有通货膨胀之忧。
不需要现金最有趣的问题可能没有被大家看见，就是它可以更加高效的创造信用，货币周转速度更加快速，前一个原因是现金没有创造信用的能力，货币都在银行系统内部，参加信用创造的货币就更加多了。
后一个是电子化交易立马就把钱转了，与用现金交易不知道有多高效。费雪的公式里，货币需求除了与交易品的数量还与货币交易周转的速度有关系。交易速度越快，货币的需求越低，也就是说，交易速度快，需要的货币就少一些。
那么，现金退出历史，央行相同基础货币商业银行有更高的信用创造数量，交易速度加快，对信用的需求减弱了，再按照传统方法管理货币，反而容易产生信用过剩引起通货膨胀的可能，所以，面对新情况要有新管理方法，金融学界应该注意。
