很多投资者频繁交易,无休无止地让自己的组合进进出出,希望借此博取更多的利润。这种高频交易的一个主要原因,就是人们过于相信自己判断市场及个股转折点的能力;第二个原因在于,很多人以为,“勤奋工作”是赚大钱的必要条件。此外,也有因投资者缺乏耐心和渴望交易的因素。很少有人会对当下的热门股置若罔闻,因而,他们必然会迫不及待地将组合中“老掉牙”的股票替换为这些时尚宠儿。最后,没有几个人会意识到频繁交易背后的成木,因为相对于买卖的交易额,单笔交易的交易费几乎可以忽略不计(包括买卖价差、经纪商的佣金、手续费以及税款等)。因此,他们根本就感觉不到限制交易数量的必要性。
遗憾的是,积极型市场参与者的业绩很难经得起考验。大量研究均已显示,就总体而言,短线投资者的长期业绩远比消极型投资者的业绩拙劣(Mauboussin, 2006)。顶级选股大师很清楚,高换手率不会带来好结果。他们的平均持有期通常在2一5年之间。在他们的组合中,有些股票的持有期甚至超过10年。因此,他们公开推崇低换手率的交易策略。
顶级投资者采取的低换手交易方法才是正确的交易之道。实际上,短线交易恰恰有悖于投资理念。聪明的投资者从不依赖直觉或是最新热门消息买卖股票。只有在满足既定的买入和卖出标准时,他们才会发起交易。而且无论是公司的内在价值,还是被高估的股票或者被低估的股票,它们都不是经常变化的,因而也只适用于有限、适中的换手率。
此外,理智的投资者深知,频繁交易的人必定要面对一个问题,这就是摩擦成本(交易成本)和税收。尽管单笔交易的交易成木看似不屑一顾,但当投资者疯狂买卖时,这些成本汇到一起,就将是一笔不容忽视的开支,而税收甚至更为可观。
图26 税收收益对买入持有时间的依赖性
这一点在图26中即可见一斑,它表明,买入并持有型投资者实现的税后年均收益率取决于9种可能情境下的持有时间。上面三条曲线为投资者在税前年均收益率为25%情况下的税后年均收益率。在这三条曲线中,最上面和最下面的曲线分别代表税率为15%和35%情况下的收益率。图26中的其他曲线代表税前年均收益率为15%和5%时的税后年均收益率。
图中清楚地表明,相对于持有期只有一年的情况,如果组合的持有期(无任何卖出)为1&-20年,其税后年均收益率将出现大幅增加。如果投资者的组合每年完成一次转手,那么,税收将对收益率(此时的收益相对于在横轴“持有年数”=1位置对应的数值)产生严重影响。更糟糕的是,在很多国家,对短线交易征收的税率要远远高于长期交易。