是不是科技企业，孔方兄认为，可以用“研发强度”“知识产权数量”“毛利率”这几个指标来衡量。如果研发强度低，知识产权数量少，毛利率也很低，那怎么可能是一家科技企业？
先来看研发强度吧。富士康每年投入的研发资金还是很多的。如下表所示，2015年，富士康（严格来说，应该是工业富联，但为了贴合大家的习惯，我们还是叫他富士康）的研发投入金额是47.84亿元，2016年54.86亿元、2017年79.33亿元，每一年都在增长，且数十亿元的投入，确实很可观。
但问题在于，富士康的收入很高。2015~2017年，其总收入分别为2728亿元、2727亿元、3545亿元，所以研发费用占收入的比例并不高，均在2.3%以下。而在我国的法律法规当中，要被认定为高新技术企业，其中有一项就是，研发费用投入占总收入的比例连续3年不得低于3%，富士康并没有达到这个标准。富士康当前市值4587亿元，被认为是“A股第一科技股”，而第二名的海康威视（主要做监控摄像头），总市值3548亿元。2017年海康威视研发总投入是31.94亿元，相当于富士康的40%；但是海康威视营收只有419.05亿元，这意味着海康威视的研发投入占总营收的7.6%，是远远超过富士康的。
和BAT这样的巨头相比，富士康的研发投入就更少了。2017年数据显示，阿里、腾讯、百度的研发投入分别是160亿元、109亿元、96亿元。而阿里和腾讯的营收只有富士康的一半，百度只有三分之一。所以，从研发强度看，富士康距离这些巨头还是有很明显差距的。
接下来看第二个指标，知识产权数量。富士康的招股书披露如下：截至2018 年2月1日，在大陆拥有专利共156项，在境外拥有主要专利共48项，自鸿海精密及其控股子公司受让其已获得权属证书的2271项专利权以及1009项专利申请权。
如果把专利申请权也看做专利，那么富士康拥有的专利数量为3484件。多不多？对小公司来说就是很多了，但是对大公司来说呢？之前孔方兄在回答“联想有没有自己的研发成果”时，在国际知识产权组织查找了一些大公司的专利数量，其中华为和中兴仅仅在2017年的申请量，就分别高达4024、2965件；搜索公司名字，连小米也有8867件，华为96313件、东芝更是高达283695件。（具体如下图示）
所以，在大公司当中，富士康（上市公司层面）确实有一定的专利积累，但还达不到第一梯队的位置。反倒是富士康整个集团，专利积累十分可观，仅大陆的专利申请数量就高达14.2万件。
再来看第三个指标，毛利率。科技企业的典型特点，就是要用自己的智慧和知识赚钱，而不是靠体力和勤劳赚辛苦钱。所以，科技企业普遍毛利率是很高的。比如我们常见的，阿里的毛利率为64.8%，腾讯是59.2%，海康威视在48%左右，而格力电器作为典型的制造企业，也有37.07%，而富士康2015~2017年的综合毛利率分别为10.50%和10.65%和10.14%，远远低于前面这几家企业。
所以，从上述三个指标来看，都不太支撑富士康成为一个科技企业。从富士康的收入构成来看，也很清楚，具体的产品构成了收入的大头，而其极力鼓吹的工业物联网、云计算等服务，其实占比非常小，如下表示：
需要注意的是，富士康生产的这些设备，都是替别人生产的，比如通信网络设备主要客户就有华为、诺基亚；云服务设备主要客户有亚马逊、戴尔、惠普。这两项业务占比就超过94%，毫无疑问，富士康还是一个纯粹的制造型企业。而对一个现代制造型企业来说，肯定也需要掌握一些自己的看家绝技（即高端技术），但有了这些绝技，并不代表就是高科技企业了，其实最好的比较对象就是格力了。（下图为富士康的部分产品）
2017年，格力的净利润为224亿元，现在总市值2944亿元；富士康净利润为162亿元，相当于格力的73%，但其总市值是格力的1.6倍。
你觉得富士康（工业富联）是科技企业，还是说只是一个制造业企业？欢迎在留言区讨论。关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经新闻及其背后的经济逻辑。
