下面这句话是从一家全球最大的基金管理公司的广告中原封不动地引过来的：“我们的基金是由最有经验的专业人士管理。也许这就是为什么与其他公司相比我们能为您提供更多的4星和5星级基金。“注意那个词”也许＂，好吧，也许不是。他们能比其他公司提供更多高回报基金的原因是，他们的基金数目比其他公司多。实际上，明明有回报比率高过他们的基金。事实上，他们的高回报基金比率记录在所有的基金管理公司当中是最差的，但他们的广告肯定不会这祥说。
讲一个有趣的例子，一只基金完全没有任何过往记录，就敢宜称自己一直有很好的表现，广告是这么吹嘘的：“投资增长卷土重来，在某某基金中一直如此。这个广告忽略了一个基本事实：他们的掌握基金在2000年确实达测过顶点，但8年之后，他们已经下跌了40%，8年负40％的回报，怎么能和“投资增长”相提并论呢？赔了40％的基金为何还能如此高调？
另一家大型基金公司的广告宣称，你们应该一直跟着他们，因为过去100年来，在3/4的时同里股市都在上涨。这话没错，但却是一种误导。一般来说，市场每下跌1年，需要3年的上涨才能恢复到之前的水平。哇！看，上帝的礼物！股市每4年中有3年都在上涨！
这只是一些他们利用错误资料来误导你们的手段。
你是不是已经愤怒了？
牢记一点：共同基金公司并不是在贮存，甚至根本就不是在做投资。他们实际上是在收集资产。他们将其称微资产管理规模(AUM)，而且就像瑜伽唱颂里的一样，他们一遍遍地重复，并保证你会有幸福的生活。AUM是衡重金融机构中资产管理业务姨模的指标，是该机构当前管理的客户资产的总市值。对基金持有者来说，按现金算，基金的价值大约是AUM的20%。如果你是一个基金持有者，AUM是500亿美元，当你卖出那只基金或者让它上市的时俟，你最终能拿到100亿-180亿美元。如果你把所有收入的20％存起来，你是会贮存一家公司还是会去募资基金？
筹集AUM需要在广告和市场上投入很多钱，才能把这个梦卖出去。但基金公司在广告里从不提及如何履行承诺。他们只需要把这些卖光，然后做的不比其他AUM差太多就行。总是会有一些勤劳的、无知的、容易轻信的人．虽然对这个游戏究竟怎么玩一无所知，但却总是在找个地方把他们的余钱扔进去。
全球最大的共同基金富达麦哲伦基金的前经理人彼得·林奇认为，你们应该自己管理自己的钱。在他的著作《彼得·林奇的成功投资》里，他写道：“业余投资者有许多优势．这些优势本应该让他们超过专家和市场。＂（但他后来成为了一家大型共同基金公司的发言人．便不再说这种话了。）
他们会用尽一切方法把你卖掉，连隐藏事实和歪曲统计数据他们也会做。其中包括那些把你们带进崩溃的衍生品市场的人，尽管他们的智慧、经验、建议和管理令你们失去了一大笔退休金，但2008年化们却依然拿到了红利。
试想：你真的相信那些自身难保的公司提出的投资建议吗？2008年．美国五大投行中的三家——美林、贝尔斯登和雷曼兄弟公司——要么破产，要么被迫出售以避免破产。另外两家——高盛和摩根大通——也处在濒危状态．需要纳税人和投资者这类的外部资源提供救助资金。同样是这群人（大多数人以为他们对市场的把握肯定比一般人要好）．他们直到市场崩盘之前还在鼓励你们买进股票。比如，2000年的时候，美林证券的分析师们声称，有940只优质股票值得买进，只有1只需要卖出。所罗门兄弟公司则认为有856只股票应该买进．只有4只需要卖出。第一波士顿的分析师们更悲观些，他们只找到791只值得买进的股票．有9只需要卖出。而摩根士丹利则认为有780只优质股票值得购买．没有哪只股票必须卖掉。很快．市场狂跌，他们强力推荐的股票中有些跳水高达90%。在安然公司破产的那一周，14家投行中有9家对安然的评级都是．买进”，没人说要卖掉它。而在2007年年末，又有多少人在喊着“退出”呢？没有。为什么？因为他们根本不是在投赍，他们是在做AUM,倒闭的投行是罪有应得．他们过分贪婪，并为此付出了代价．但不幸的是，他们也带着大多数人的退休金一起摔下去了．我有没有说过，它（退休金）的情况会安得更糟糕？是的，我的确说过。
