中国虽然从制造业低端起步，确实很基层，但当这最基层的成长起来后，其必然会改变原来的话语权模式。
道理很简单，如果把中国的制造业看成是种植业的话，那么，当中国种植出来的水稻已经达到了世界上不可或缺，或者阶段性很难有比中国种植出来的水稻更好的品种出现的话，试问，会出现什么情况？逆转，话语权在特定情况下会逆转。种植出来的优质水稻不卖给别人，试问那些早已习惯了吃中国优质大米的人们会如何？肯定不习惯。然后告诉他们，原来1元一斤的大米现在要10元一斤了，要就给，不要拉倒。最后的结果是他们必须要，否则将很不习惯，无法生活下去。
制造业虽然是最低端的行业，但却是一切高端行业的基础，如果没有最低端的支持，其他一切高端将无从谈起。现在问题是，中国制造业本身还不够团结，处于各自为战的状态，要达到统一行动那几乎是天方夜谭，因此，也只有在特定的环境下，这环境可能就是一些比较特殊的时期，国家强制统一行动的时候或者是部分制造业充分竞争到只剩下几个寡头之时，那时候的环境才是有利于统一行动的。
另外，制造业本身是实体，是实在的，高端科技业不少不是实体，是虚拟的。这就好像我们不能不吃饭，但却可以不玩游戏。当中国已经控制了全球的吃饭问题的时候，那带来的影响力是极其大的，控制了全球的游戏固然厉害，但一旦吃饭同题出了同题，游戏将很容易垮掉。事实上，最厉害的是，当制造业发展到一定阶段，必然寻求自身发展的质变，这质变意味着要开始抢占高端，因为有钱了，高端的游戏照样可以玩。反过来，高端游戏原来的控制者，虽然资金充裕，但却未必能真正很好地去玩低端的产品。从低往高走容易，从高往低走那是绝对艰难。
一旦中国开始整合高端，那就意味着势头不可阻挡，事实上，当今的中国也是这样做的，虽然人均在全球没有竞争力，但总体竞争力强劲，中国完全可以凭借总体的竞争力，达到一个新高度。因为，我们总体强，同时又有充足的廉价弹药可以补充，战必胜。
发达资本国家虽然总体同样强，但没有充足的廉价弹药可以补充，那些东西，不论是人也好，是最基本的制造产业也好，都在中国呢，试问，最终谁是纸老虎？其实不言自明。
