显然，有些年份比较适于买进。我研究的重心是找出最好的年份，找出最具爆发力、最可能大幅上涨的年份。不错，你可以靠着买进和长抱20年赚钱，其中没有什么高明的地方，我却希望在有利时下注。
掌握这种十年型态意味着买股票时又增加另一个机会。19世纪60年代发现的指标显示，尾数为7的年份年底都是大好买点。后来，事实证明1977年、1987年、1997年都是赚大钱的年份，这种情形只是巧合吗?这3年的每一年年底，都是绝佳的买点。我认为这样不只是巧合而已，总体经济或景气循环之类的东西中确有一些特殊现象，因为这种型态重复的次数实在太多、太频繁了，不可能只是数字的某种随机波动。
你现在应该重新研究1854年起的艾克斯豪顿股价指数。
你会发现同样的现象：1857年末股价触底，随后股价几乎暴涨1倍；1867年股价下跌后，出现同样可观的涨势，一直涨到1869年的高峰；1877年开始后，股票大约在年中触底，然后从下半年开始展开为期两年的多头市场；1887年，股价再度在秋季触底，然后开始为期两年半的多头走势。
1897年的情况大致相同，股价在年初触底，到了夏季出现一次反弹，到秋季拉回（正是第七年的买进区），然后展开另一次为期两年的多头市场。1907年的底部在大约12月时出现，随即展开另一次两年的多头市场。1917年几乎是1907年的翻版，股价再度在年底下跌，然后起飞，开始另一次两年的多头市场。
接着是1927年，这一年似乎没有重要的大底，价格直线上涨。但是，如果你深入观察，会发现1927年秋季股价一度持稳，从这一年的高点拉回，然后才展开另一次两年的多头市场，一直涨到1929年的高峰。
接着该看摩尔研究公司的资料，1937年股价暴跌，到1938年第一季触底，然后展开另一次为期两年的多头市场（这次第七年现象大约晚了3个月）。事实上，10年后的1947年，大致上再度出现这种情况，股价在这一年的大部分时间横向波动，到了秋季，跌势出现，一直到1948年2月中才触底，随后没有出现长达两年的多头市场，而是在1948年出现一年的惊人涨势。
1957年的股市完全符合这种模型，上半年的涨势结束后，股价暴跌，跌到10月的低点，然后开始另一次的庞大涨势，这种情形完全合乎第七年的价格型态。
10年后，另一次比较好的买点再度出现。股价在1967年上半年大涨，在秋季大跌，到1968年2月触底，随后出现的不是长达两年的多头市场，而是强劲上涨到年底。历史显示，1967年下半年和1968年初显然是很好的买点。
你觉得这种现象中有什么玄机吗？我觉得有。其中有什么道理吗？我可以说出一些道理，却觉得如果不从历史观点研究第五年和第七年，以及研究第二年和第三年，研究所得到的结果不会那么有说服力。图表不会说谎，这种现象确实存在，是否能利用过去来指导未来进行更好的投资，完全要看我们自己。
刚才所谈的当然只是时机而已，我们仍然必须面对选股的问题。不过，大多数投资人对想买的公司都相当了解，只是不知道买进的正确时机。在正确时机买卖意义很大。例如，你在第六年开始时买进股票，就必须等到第八年才会赚钱；如果你在尾数为9的年份买进股票，你大致上必须等待将近5年才会赚钱。因此，进出股市的时机十分重要，我认为遵照十年价格型态是投机利器之一。
19 世纪60年代观察到的这种指标带有某种玄妙意味，期望股价永远遵循这种指标似乎不合理。但是，大致说来，过去的情形正好如此。那么，21世纪的市场会继续遵守这种方针吗？这个问题要到21世纪结束才能找到答案。
然而，我们可以观察2001年到2010年的最初10年，看看这种型态的适用度有多高。我认为这种型态会重复，而且程度会比你想象的高。决定性的考验会在2005年后的某个时间出现。如果2005年又出现热闹的多头市场，整体价格型态也遵循这种10年的指引，这种观念会更为强化，投资人应该更有信心，把这种观念当成未来几年甚至未来数十年投资活动的基本方针。
市场似乎有重复过去变化的倾向。这种十年型态的确是一种参考框架，投资人应该在这种框架中，寻找最适于买卖的特定时点。
最好的时机应该是尾数为2和3的年份，其次是十分强劲的第五年，下一个买点的机会应该是在尾数为7年份的秋季。
最后，长期投资人绝不应该忘记，大多数市场高点在尾数为9和0的年份出现，如1929年、1969年、1999年，当然还有2000年。
我认为这种十年型态是价格未来走势最合理的指引，我当然不期望价格每年或每10年都完全符合这种型态，如果这么容易，股票交易就没有乐趣了。但是，这给我们绝佳的指引，说明未来的路会有哪些转折，也说明什么时候应该跟着转。
