5月24日，北京热景生物技术股份有限公司(下沉“热景生物”或“发行人”)回复科创板申请的第二次问询。公司被上交所问了12个问题，分别是：仪器销售、联动销售的仪器与试剂、经销、应收账款、上转发光技术相关事项、学术推广费、存货、非专利技术出资和报告期内股份转让相关事项、共同商号等情况、出资瑕疵相关事项等。
上交所注意到，根据首轮问询回复，热景生物报告期内正在使用的“联动销售”仪器数量统计口径不准确，未将已经投放但出于备用和维修状态的仪器数量纳入统计范围，故导致所披露数据显示2018年新增的联动销售仪器数量大幅少于2017年。但根据首轮问询回复的仪器数据和试剂数据，仍存在与招股说明书、其他问题的回复以及本问题回复内容的矛盾之处。
对此，热景生物回复称，二者存在差异的原因主要是在统计招股说明书申报稿中披露的2017年公司正在使用的“联动销售”仪器数量时，由于在系统导出的Excel版2017年资产清单上进行分类汇总时公式字段有误，导致统计口径不准确，误将计入备用和待维修状态的部分仪器统计为终端使用仪器总数，造成招股说明书申报稿中2017年正在使用的“联动销售”的仪器数量不准确。已在第二轮问询回复和招股说明书更新披露中更正。
热景生物进一步表示，整体来看，公司报告期内的累计毛利远超联动销售仪器原值。分仪器类型来看，上转发光各年的报告期内累计试剂销售毛利远超联动销售仪器原值，公司已早于仪器使用寿命结束前收回仪器成本。化学发光仪器由于单机成本较高，回收期相比于上转发光仪器较长，截至2017年末仪器成本收回比例为31.40%，截至2018年末仪器成本收回比例为74.28%。2017年仪器成本收回比例较低系由于公司于2017年下半年着力推广化学发光产品，采用联动销售模式投放了较多的化学发光仪器，由于投放时间较晚，导致当年仪器成本收回比例较低。化学发光仪器折旧年限为5年，公司用近一年半的时间收回仪器成本的74.28%，随着公司未来化学发光产品进入高速增长期，回收周期将进一步缩短。故，公司不存在无法通过试剂获利弥补成本的风险。
