私募基金比公募基金业绩更好？这个判断不具体，要看情况。
中国有数万家私募，有一批非常优秀的私募，业绩确实比公募基金的整体水平好。但也有一些私募的成绩差强人意。数万家私募整体上也是良莠不齐。
不管是私募还是公募基金，公司治理是否规范，是否注重研发，基金经理的素质，以及公司高管层是否具有宽阔的视野和市场远见，这些因素据决定了公司的资产管理能力。无论是公募基金，还是私募基金，都要看这些综合素质。
我在组建中阅资本时，为了规范公司治理，引入了山东省国际信托作为国有股东，在其规范下对公司进行规范治理。为了更加有效地提高公司治理有效性，同时引进了其他社会股东，均为上市公司的创始人或主要管理层。我们历次股东慧和董事会，都能感受到股东对公司的关心和董事对公司业务发展的高效率支持。这一混合所有制体制下，我们又引入基金经理的合伙人制度，吸引优秀的基金基金管理加入。良好的激励措施，帮助公司组建了一支优秀的团队。
对于公募基金，也是同样要看其公司治理和团队。例如，广发基金的股东和董事对公司的支持一直都是公司上下非常认可的，高管团队一直都很稳定，公司的基金经理和研究团队也很稳定，这样的公募基金，当然就能创造出好的业绩。
如果公司治理大体相当，研发能力和基金经理水平相当，私募确实要比公募好一些。这主要是由于私募基金的激励机制往往更好。例如，在我们中阅资本，基金管理费和业绩报酬，大部分都归基金经理包干，公司只拿小头。
说到底，无论是公募还是私募，都要看公司治理、研发能力、基金经理激励制度。
