很多企业的债务问题不能得到有效解决了就开始寻求其他途径，而债转股是他们的常用方法之一，发行债转股对于企业来说肯定是利好的，但是对于投资者来说算不算就不一定了，很多人问债转股的股票为什么跌?下面看看介绍吧。
先说说什么是“债转股”。有两个版本，1999年是国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的控股(或持股)与被控股的关系。第二个版本是2016年的版本，就是银行把自己的不良资产直接转化为对企业的股权。现在说的就是这个版本，首批债转股规模为1万亿元，并且以国企为主。不过高层的解释是，这类“不良资产”并非“不良炒股”，大部分是“关注类炒股”甚至“正常类炒股"。
据说债转股的“好处”很多，比如原来的利息收入可以变为相对较高的股息收入，进而增加投资收益;而且现在二级市场整体估值处于低位，转股价格便宜，银行以后可以高位卖出套现。对企业来说，也降低了资产负债率，有利于企业去杠杆，并提高了转股企业的信誉，从而有助于企业获得更多的融资。
嗯，说得都挺好。但用常识想一想，银行是放贷收款的，谁愿意当成千上万家企业的股东，更何况这些企业分布于各行各业?企业的经营如果很好，谁愿意把债券转化为股权，分给别人更多利润?
在我看来，债转股有以下害处：
1、对银行来说，管理的复杂性大为增加。银行的本职工作是放贷和要钱，根本没工夫管理成千上万家公司，反而牵扯了本职业务的精力。
2、公司运营方，还要面对银行大爷的监督。
3、现在债转股的企业几乎都是国营企业，这是国家金融和国营企业绑定的又一象征。前面两条也说了，绑定对双方都不是好事，它们该如何降低成本、获得更多利润呢?恐怕只能联合起来打压民营企业了。也就是说，债转股是国进民退的又一重大象征。对于民营企业来说，生存环境将进一步恶化。
请注意，债转股版本2.0和版本1.0的本质区别是：1.0是成立单独的金融资产管理公司，所以银行和负债企业之间没有直接的利害关系，2.0是银行直接掌握企业股权，双方是利益本质上是一致的。
这和“局外企业”的利益本质上是对立的。所以，几大国有银行和它们周围成百上千(或成千上万)家大中型国企，将形成一个利益巨无霸团体。所以，2.0并非1.0的进化，而是经济体制改革的大倒退!所以我对于债转股2.0，已经不知道该说什么好了。
那么，为什么现在大多数人觉得债转股是利好呢?因为从表面上看，企业债务被转股了，降低了负债，银行也降低了不良资产或不良炒股，财务报表都变漂亮了，貌似可以炒一把了。也就是说，大家都明白这是掩耳盗铃之术，所以都想把别人当成傻子，在股市里炒一把。既然所有人都认为这是在炒作，那么主力机构一定会趁机甩手给散户。
