上市公司如何榨出收益的？前任参议员 alan simpson有一句非常著名的话：“那些奔驰在华盛顿高速公路上的人们不必担心交通堵塞”。也许他真的看到过一条冷清的街道，但就算这样，参议院应该了解一下“美国”这家大公司的财报报表。1994 年，美国的ceo们强力支持美国参议会以88比9 的票数，命令联邦会计标准委员会(fasb)“闭嘴”，这次表决影响了整个业界未来走向。而在此之前，fasb 就已经受到了一致的谴责。
期货
因为 fasb认为企业管理层的股票期权是报酬的一种，应当被(在企业报表中)记为费用。fasb 随即颁布法令：企业应该选择两种方法中的一种来记录期权。首选方法是将其的价值按照费用进行处理，但是，只要期权是按照市场价值发行的，企业也可不将其记为费用。美国的ceo们赢得了“真理”，但他们的反应却并不漂亮。在接下来的六年，在标普500 指数包括的 500 个公司中，只有两个公司选择将期权记为费用。剩余的ceo 们选择了低端路线，而忽略了汇报更高“收益”所导致的明显的高额费用。我确信，如果一些ceo选择将股票期权记为费用的话，在批准向经理们授予百万期权的时候，他们的董事们在将来可能会重新进行考虑。
事实证明，对许多ceo们来说，低端道路并不是很好。在前述规定被削弱的情况下，如果按照低于市场价值的敲定价格发行期权，就会带来残余收益。这不成问题，为了避免烦人的法规，许多公司暗中回溯期权，造成一种假象：他们是按照当前的市场价格授予期权的。实际上，期权的授予价格远低于市场价格。这种形同虚设的期权会计核算方法可选的制度已经取消了。
但是，还有其他类似的清醒存在。其中，企业在计算退休金费用时候采用的投资回报预测就是其中很重要的一个。毫不令人惊讶的，许多公司都会在在报表中登记一个低于实际的预测值。
