关于凯恩，再致醉舞！
“下跌破位，大胆吸纳”里头不可以忽略的前提就是“品种要选好”。凯恩就是一款我精心挑选的“上乘品”，当然就是“下跌破位，大胆吸纳”了，因而也就不适用你的这种“止损术”。
11月2日，笔者发表了(我用“凯恩”和你说话—致醉舞的一封公开信)。3日晚上，我的知己——醉舞先生就在自己的博客上发表了《就用“凯恩”说事吧》一文，并将同样内容的文字发在了笔者博文的帖子上。
看了醉舞的博文，使笔者深感不安，因为自己这些不成熟的文字，引起醉舞如此重视，连夜赶稿，费心费力，实在不好意思。
平心而论。醉舞不仅是许多博友的老师，同时也是笔者所敬重的知己。这不是因为醉舞是都快网股博大赛“十大博王”之一，不是因为“7个月赚了1000%”这骄人的业绩，而是因为“大病10年终于战胜病魔重返股市” 这种顽强的精神，也是因为“醉舞如我，我如醉舞”这种难得的知己情结。
看了醉舞如此认真的“回复”，笔者非常感动，当时就有许多话想说，因为赶上大盘出现阶段性调整，笔者在准备一组“投资分析”博文——《理性看待当前市场系列评述》，没有能够及时作答，只好承诺“对你文中提出的独到观点和精彩点评，我定会认真地加以品味和学习。至于自己的一些不成熟的想法，以后也会抽空再与你探讨，我不会食言的。”现在好了，三篇东西完成了，就可以抽出时间，再与你聊上一聊，方式就采用对话形式好了。
醉舞:十分感谢我友，百忙中专门写了《我用“凯恩”和你说话—致醉舞的一封公开信》。现在发表一下我的看法。是的，即使做长线，我认为，业绩差的股票如果破位，也当立即止损。而你却认为是否止损要因“股”而宜，不能一概而论，并举了002012凯恩股份作为正面例子来说明有的股不必止损。
笔者:不必客气。知己之间还讲什么客套。你的“业绩差的股票如果破位，也当立即止损”的认识与笔者基本一致，在多数情况下，笔者也是这样想的，而且也是这样做的。还记得“亿安”吗?至于笔者的“是否止损要因‘股’而宜，不能一概而论”这一观点，是一直以来笔者所坚守的，过去和今天都不曾改变，明天也不会有变。拿凯恩作例子，我想应该不会有错，相信今后会有那么一天，凯恩会让笔者自豪，因为我有的是时间。
醉舞:首先，你说，“长线投资、价值投资，前提是品种要选好，‘问题股’、亏损股、恶庄股不在其列。”而不知为什么，你所举的例子凯恩股份，恰恰是个亏损股，这不是自相矛盾自打嘴巴吗?最基本的前提条件就不符合。
笔者:凯恩是个例外。初亏两分钱，说不定正是主力的“刻意安排”，不在“问题股、亏损股、恶庄股”之列，至少笔者是这样认为的。后面的一句话重了点，笔者就不“答”了。
醉舞:其次，以你所列出看好凯恩的三个理由来说，其核心是大股东11.74元的减持价，认为现价与其有(所)承诺的11.74元减持价以及与530高点”，6元有距离，还有很大一段“无风险”涨幅。这完全是一厢情愿，按照你这样的逻辑，没有一个股票是不可以长期持有的，因为它们都出现过高点，都还有一段所臆想的“无风险”涨幅。
笔者:你又把我针对凯恩所说的话泛指到了其他全部股票。凯恩的“11.74"减持价以及“11.6”的530高点，与其他品种出现过的高点不同，不是难以跨越的鸿沟，笔者以为，这是必定会越过的价位。笔者对深奥的道理不太懂，但简单的数字还是看得明白的，这“11.74”,笔者从凯恩股改承诺的那一刻起就把它记在了心里头，只要一天不到这个价，就一天不会忘记，也一天不会舍弃。顺便多说一句，以笔者的理解，大股东拿着凯恩的股份不会当饭吃，974万股的份额，占了流通股的8%还多。而且，通过股改不惜付出“又寸价”取得流通的资格，笔者认为目的只有一个，就是流通变现，而以“承担法律责任”作担保的承诺相信大股东也不会把它当儿戏。若真要减持，在如今千载难逢的大好时光里不减持，更待何时?因此，笔者坚信，凯恩的“11.74”定会到达，且不会太久，笔者有这个耐心陪伴着大股东到达“11.74”这一“理想的彼岸”，这叫做“不是不到，时候未到。”
醉舞:个人认为，是不是值得长期投资，不是看它有什么承诺，而是看公司基本面是不是向好，股价是不是物超所值。在这个价值投资盛行的年代，凯恩成为中小板最低价股，被市场所抛弃，难道众多基金都没眼光?这绝不是偶然的。要知道，真正具有长期投资价值的好股票，多是大涨小回的。
笔者:“公司基本面是不是向好，股价是不是物超所值”当然要看，你去看看笔者以前的日记，是不是一直以来都是这样认为的?但“承诺”更要关注，尤其是股改时的承诺要牢牢地记在心中。至于凯恩过去的表现，的确无法跟“大牛”们相比，甚至屡伤看好她的股民们的心。但看待一支股票，笔者对它的过去不感兴趣，感兴趣的是将来。你去看一看牛股们的K线，把其中那一段风头正劲的“上升段”盖起来，看看在此之前的形态是不是很可怕啊?你是喜欢“上升”之后介入“参与下跌”，还是“可怕”过后进去“参与上涨”?更何况今天的“中小板最低价股”不一定今后永远会是“中小板最低价股”。笔者喜欢的就是“与众不同”。
醉舞:再来讨论一下你所说的越跌越买吧。按照你的说法，下跌破位，大胆吸纳，以你9月7日推荐日算起，9月12日跌破上升趋势线，按9月12日的收盘价开始加买，一路跌，一路买，只会越套越深，到真正见底前，我们是否还有那么多的资金来重仓介入?在空方强大的火力面前，我们是否一定能越过重重关山?你能保证穿过漫漫的黑夜迎来曙光?就凭大股东的一句空头承诺吗?
笔者:有些可以忽略的前提，你没有忽略。但“下跌破位，大胆吸纳”里头不可以忽略的前提却被你忽略了。这个前提就是“品种要选好”，凯恩就是一款我精心挑选的“上乘品”，当然就是“下跌破位，大胆吸纳”了，因而也就不适用你的这种“止损术”。至于“穿过漫漫的黑夜迎来曙光”应该没有任何悬念，前面已经说了。
醉舞:股改以后，利益攸关，每一个上市公司都想把市值做大，公司能不能做大做好，不是说出来的，而是干出来的。从之前的公开信息来看，介入凯恩的多是游资，也就是说是游资的投机性炒作，而没有机构的投资性介入。
笔者:看好凯恩，为什么非要有“机构的投资性介入"?而且机构有没有介入，也不会告诉你我。况且上周五凯恩的逆市涨停，也不能保证这不是机构将要上演的一出好戏的开始。再退一步，对机构笔者同样不感兴趣，机
构错，散户对的事也是常有的。“股改以后，利益攸关。”这句话说得太好了，主力不想让凯恩在自己正式流通前涨得太多，说不定主力自有自己的打算，这个你我恐怕就无法知道了，说不准正是股改以后主力的利益使然。至于公司的基本面，最近消息也不少，看一下相关信息即可知道。
醉舞:况且，大股东承诺不在2008年10月31日前减持，现在离这时间还早着呢!所以介入时机也值得商榷。过早介入，就算以后能涨，机会成本也太高。市场无情，我们只能顺势而为，该止损时还得及早止损!当然我不是说现在去止损，而是破位时立即止损。
笔者:这些观点，说到底是长线投资与短线投资的理念问题。有人喜欢长线，有人喜欢短线。(“长”有短处，“短”有长处》，对此，既不能一概而论，也不便多加评说。替如，你醉舞是个短线高手，而笔者坚持以长线为主，短线为辅，适当地进行长短结合。另外，既巳做了长线，自然就要有长的准备。注意了没有，凯恩就是放在了我的“长线仓”里的。别说是“2008年10月31"只有不到一年的时间，就是两年、三年又有什么关系呢?前两天，笔者还冲动地动用了长线的凯恩借给“短线”做短线，抛出后还紧张过一阵子，担心凯恩接不回来呢!第二天接回凯恩后，心里才踏实。
醉舞:放个马后炮，纯粹从技术面来说，以9月12日破位后第二天集合竞价9.70元抛出，在6.10元触及大的整理形态下轨支撑后重新介入，无论从时间成本还是介入成本来说，与你所说的越跌越买来比，哪个更合算呢?
笔者:一句话，笔者没有这个能耐和本事。笔者只知道凯恩过去的高点和低点，但不知未来的高点和低点，因而只能老老实实地进行“上上下下的享受”。醉舞如能获悉凯恩今后的高点和低点，告诉一下笔者，一来学学，二来沾点知己的光。
醉舞:抢股如抢刀，宝刀虽好，但当它从半空下跌时，却不能去抢，半空抢刀，刀刀见血啊。只有等宝刀跌在地上不动了，我们才可以从容捡取。同理，股价在下跌通道，不能轻易买入，一定得等到跌稳了，才能考虑。
笔者:你视凯恩为“刀”，我却当凯恩为‘，宝”。涨停时，凯恩引来众人羡慕的目光，我却平常心待之;下跌时，大家诚恐诚慌，我却倍加关爱，把她精心地养护起来。今后，若再有那么一天，凯恩再被人抛弃，说不定我还会再迎一部分凯恩“回家”。
醉舞:上面唱的都是反调。当然，物极必反，经过大幅下跌风险释放以后，就凯恩目前的股价来说，也没有那么悲观。感觉现在已经是阶段性底部，底是涨出来的，而不是跌出来的。
笔者:反调好。其实，当我们进入股市的那一天起，大家就注定是对立。在某一时点，可供买卖的股票数量是固定的，有人看多、有人看空，有人买进、有人卖出，哪一点不是对立的呢!当然包括醉舞这句非常欣赏的话——“底是涨出来的，而不是跌出来的。”笔者却相反——“底是跌出来的，而不是涨出来的。”
醉舞:从基本面来说，毕竟凯恩是国内第一世界第二的电解电容器纸行业，作为细分龙头，在打赢对日本NKK公司的倾销战后，有望出现业绩拐点。如果真是这样，现价长期投资就没大问题了。其次，从大的形态来看，属于整理形态，前些天6.10元的最低价，触及了大形态整理下轨，因此出现反弹也是必然的。
笔者:既然如此，又何必当初?
醉舞:我也愿意相信，只要基本面向好，凯恩迟早会炒作，但真正走好需要很长时间，周五逆市涨停，也只是游资的投机行为，并不能说明太多。
笔者:再解释就要重复了。
醉舞:与你笔者儒雅的行文方式不同，我采取了比较激烈的请问方式，既为知己，相信你不会认为我此举不友好。方式不同，我们求真的愿望都是一样的!写得比较匆忙，分析肯定有不到位的地方，甚至谬误、不当之处，还请笔者与众多朋友批评指正!
笔者:非但“不会认为此举不友好”，恰恰认为“这正是友好的体现。”想想看，如果不友好，会有这样中肯、善意的对话，会有笔者醉舞的知己吗?!正是因为“我们求真的愿望都是一样的!”所以才会有今天这样心与心的碰撞、情与情的交融。
在将要结束本文的时候，笔者在想，上面的话会不会太重了，要不要再修饰一下，好在咱俩是知己，还是随意点好，你说是不是啊。
