K线有规律么？
如果没有，那么为什么有很多投资人可以持续稳定的获取收益？
如果真有人发现了K线具有某些规律，那么他为什么没有一统投机江湖？为什么市场上那么多号称发现了规律的投资人，却基本没人成为交易大师？
有人说，我发现了平行线的规律，我发现了突破压力位的规律，还有人说，我发现了成交量持仓量的规律。
你所见的规律，真是规律么？
在刚开始做交易的时候，我曾经自认发现了一个规律。就是铜这个品种，一旦平行线形成之后，如果突破某一个轨，那么接下来就有非常大的概率走出相同的幅度。
一段时间内，我疯狂的迷上了这种模式，交易了一段时间，亏损惨淡之后，我开始反思。
我之所以发现了这个规律，是因为我分析了铜最近两年所有的这种走势后生成的结论。于是，我调用了铜上市以来所有的走势样本进行统计分析。
然后我才发现，在足够多的走势样本里，这并不是规律。
投资人越是着急实现盈利，越容易被一些幻想所迷惑，越容易急躁的生成某些自以为是的定论。
所以，那些所谓的规律，它们取得样本范围，足够大吗？
有一次，有一个朋友找到我说，他发现了某个品种cci指标只要在底部交叉，那么，那个阶段便基本上是底部。
他说，这是规律，因为他统计了这个品种上市以来所有走势的每一次cci交叉，胜率非常高。
我建议他，再看看其他品种的走势，因为他分析的品种仅上市三年。
然后他便去统计了其他的品种。
然后他发现，这不是规律。cci交叉后的走势依然有无穷种变化，他说的概率高，仅仅是因为运气—那个品种是统计后胜率最高的。
所以，某些被发现的规律，选取的样本会不会恰好是运气？它具有普适性吗？样本的数量足够多么？
曾经面试过一些交易员，很多人为了证明自己的交易能力，采取的方式是直接阐述他在某次交易是如何成功的。他的方法具体是依据某某走势的规律，在多低的位置进的场，在多么优秀的位置出的场。
他们的说法流程非常一致：这里符合了某种形态，所以可以进场，后期判断到位置了，或是盈利到某个程度了出场。
这时候，其实只要问两个问题：1、请问您这套方法做过统计分析吗？2、请问您进场后如果没有按照这种形态走出来怎么办？
其实，这才是交易的重点。通过回答便可以大致上判断出其交易水平。
幸存者偏差，会给人带来强大的误导。辨别不出，便会被困在某些神奇的预测陷阱中。
某人说，我的药非常有效，某些人吃了立即好转，但是我们看不到有多少人吃了之后毫无功效。
某人说，我的预测天下无双，有图有真相。比如，各种早于开盘的聊天截图，或者事后的K线图配上文字。但是我们不知道这背后那些被隐藏了的故事。
包括我们在漫长交易生涯中见过的那些号称有迹可寻的K线组合。那些表面高深莫测，背后闪烁其词，实际无法证伪的形态理论。
我们不能因几个简单的案例而轻易相信那些所谓的规律。
做出判断其实很简单。
1、样本范围是否足够大。
2、样本种类是否足够多。
3、是否存在幸存者偏差，讲的全是成功案例。
我们必须要把提出的假设，变成一个可以证伪的过程来进行论证，从而生成自己的交易认知。
或许，投资人在不停论证规律的时候会忽然发现，入场其实不重要，那只是一个入场试错的依据。他可能还会发现，交易的本身的重点并不在于他到底发现了什么规律，他的预测多么精准。而在于，他入场后如何处理他即将面对不确定的风险和收益。
或许，他还会发现，K线的走势，根本毫无规律。他所能依靠的，永远是量身而定的规则。
