记得2007年牛市的时候，很多股民特别羡慕嫉妒恨外资，因为当年大量的外资入股国有银行，或者做他们的保荐人，确保了国有的几大银行可以改善资产质量，得以顺利在各地上市，甚至被极端股民给扣上了“卖国“的帽子。
如今银行板块指数的市净率只有0.79，多数银行股都已经跌破了净资产，一如当年允许外资入股国有银行时便宜。今天银保监会再次放开银行的外资持股比例限制，直接导致了今天银行股的上涨，也带动了沪指的反弹，不过如今叶工好龙的股民一样不买银行股，至少目前的银行股比当年要好很多，因为当年众多的国有银行，包括宇宙第一大行，其实都已经资不抵债，从法律意义上已经破产，当初能有人敢接盘已经相当不错了。
银保监会放开了外资持股比例，直观的看，持股比放开之后外资可以更加平等的进入我国的金融市场，考虑到外资直接进入建设网点困难重重，所以收购成为了一种更加可行的方式。而从政策面观察，如今各方机构都普遍认为金融股在一个低估值的阶段。所以金融股将在未来保持一定的强势。
从目前沪市1000亿的成交量和银行股涨幅来看，也强势不到什么程度。这是个悖论，如果股价高了，就会影响收购的积极性，如果股价低了，失去控制权又是很不划算的。开放市场的好处是什么？开放市场的好处就是市场会对价格和价值的关系作出正确的判断。总会有并购案会落地。当然，要看到不是所有的银行都会被外资青睐。那些被并购的企业至少可以从外资专业的角度对其资产状况作出客观的评价。
改革开放，功在当代，利在千秋。从来不觉得关上门金融就安全了，也许这是以前很多人秉持的想法。很多人觉得隔断金融的门户，让对冲基金进不来，这样，金融风险就不会传导到国内。但是，如今大家也发现了，我们的经济和全球化息息相关，商品大量的进出口，使得中国经济更加具备活力。那么，没道理金融还是长期的封闭姿态。金融开放有可能会迎来魔鬼，但是也会吸引来价值投资人。事物有两面，我们不能只想着吃肉，不想着养猪。
当然，股市整体还有个成交量和去杠杆的一些问题，市场依然成交量寥寥。我想，不要想着一口吃个胖子。以前说过减税，我们欢迎减税，但是更欢迎减税落地，而且减一点是一点。并且不要搞的太复杂。到手的减税比承诺的减税好。减税也会促进财政使用资金更加合理。同样的，任何问题的些许进步都是值得肯定的。金融开放同样会让中国的制度更加趋向于国际化，金融业在未来也会更加透明。投资人也许能在未来看清楚这些银行到底有多少可回收和不可回收的贷款，从而不再抱有怀疑的心态。
不要光想着好事，什么事情都是有好有坏。个人认为减税落地，开放落地，信息透明政策落地，优胜劣汰的制度落地，减少干预都是好事情。正向的制度进步股民要支持，未来正向的制度也许就会越来越多。
其实救市是最不济的做法，很多次救市，实际上真正救市的没有一次是资金投放，而是制度性的。市场对于制度性的进步每一次反馈都是非常正面的。
不过话又说回来，现阶段进入牛市了吗？个人认为，我们距离牛市之间还差一次向上的放量突破，连续数天的放量突破会立马改变很多人的观点，到时候很多投资人的感觉就是来不及上车。当然，如今缩量，我们依然不能说熊市就已经过去了。但是至少从估值价值上看，如今这个时候值得等，值得拥有。
股比取消是一次有效的开放落地，我们觉得还可以更加开放，至于开放放进来的风险，个人觉得，只要我们也遵循周期性的逆向调节，比如通胀上升的时候加息，通缩的时候宽松，让货币宽松和紧缩围绕潜在的增长速度，那么我们也是可以达到永续性的繁荣。成就几十年的慢牛。
现下依然是埋伏期，我们并不是很乐观，但是绝不应该悲观，股民最要紧的，是保持对股市的热情和关注，牛市起来的时候，希望你能确保自己在场。
